經濟部針對大同市場派申請召開臨時股東會一案，預計將在本周做出裁決。但在經濟部決定准駁之前，大同市場派與公司派10日再度過招，雙方分別召開記者會，以公司治理牌對戰中資牌，寄望在關鍵決定的前一刻，發揮更大的輿情影響力。
經濟部准駁臨股會前夕，王光祥宣示未來將退居二線
「大同公司坑殺外資、剝奪外資股東權，直接挑戰蔡總統吸引國際資金來台的政策。」身為大同市場派大股東之一的三圓建設董事長王光祥今（10）日出席記者會時，再度痛批6月30日大同股東會的「大同之亂」，不但嚴重傷害股東權益，也讓台灣資本市場貽笑國際。
同時，王光祥也宣示，若未來能拿下大同經營權，將對大同公司提出5項承諾，分別是，接受全體股東及政府嚴格監督、擺脫家族式經營、守護大同資產、推動產學合作、擦亮大同招牌。記者會當中，王光祥更宣告，未來將不會擔任大同董事長，將會推選現任東森電視董事長林文淵組成專業團隊。
至於王光祥為什麼會選擇退居二線，推舉林文淵出任大同董事長？王光祥則表示，過去林文淵曾擔任中鋼董事長、台電公司董事長，也曾任大同董事，加上台電是大同重電廠最大客戶，相信林文淵的資歷能夠駕輕就熟，讓大同公司能夠賺錢，進而回饋給股東。
至於先前市場派邀請前立法委員黃國昌參選大同獨立董事，但最後未能選上，媒體則問及，未來是否還會力邀黃國昌進入董事會？對此，王光祥並未正面回應，僅表示，「所有支持大同改革的力量，我們都希望能夠繼續支持改革大同的決心。」
大同股價低迷遭外資連16賣，王光祥稱：「我還撐得住」
事實上，大同股價自7月29日以來已有多日遭賣壓狙擊，上周五（7日）更是一度跌至12.35元的歷史低點，但就在股價創下新低點之際，買盤突然大舉進場，激勵股價盤中翻紅，終場回升至14.20元作收。10日則是續呈反彈，盤中最高一度來到15.10元，終場收在14.65元，但外資仍是連續16個交易日呈現賣超。
由於近日來大同股價走低，傳出已經有金融機構發出質押股票斷頭存證信函，要求大戶限期內補繳保證金，市場傳言不斷，市場派大戶股東已面臨斷頭窘境。對此，王光祥坦言，「當然我也受到影響，但目前我還撐得住。」，認為大同股價淨值長期被低估，若有機會入主大同，好好開發土地資產，相信股價不至於再跌下去了。
林郭文艷賣出大同6300張股票，董座是否解任雙方主張不同
但顯然公司派、市場派兩方對於林郭文艷是否已經達到當然解任門檻的主張是大不相同。根據公司法197條規定，董事長持股若少於選任時的2分之1時，就要自動解任。
時間回推至今年8月4日，大同公司公告，董事長林郭文艷將透過一般交易方式，申讓出手中6300張的大同持股，據了解，目前6300張股票已全數賣出，林郭文艷所持有的大同股票剩下7704張。
以王光祥為首的市場派主張，由於6月30日股東會已被經濟部認定股東會出席股數未過半，換言之，6月30日的股東會是不成立，因此大同仍處於106年的董事會。根據106年林郭文艷被選任董事長時，當時申報持股為1萬6004張，由於林郭在108年10月申讓2000張、今年8月又賣出6300張，等於目前的持股未達2分之1，根據公司法規定，董事資格應自動解任，當然失去董事長資格。
但公司派則是主張，林郭文艷在6月30日時選任大同董事長的持股為14004張，大同法務長趙安證實，已賣出6300張股票，「但是沒有到達解任的標準，所以林郭文豔還是董事長。」
公司派5點質疑，市場派股東自有資金28億元從哪來？
另外，公司派也在同一時間召開記者會，依舊緊追市場派大股東王光祥的資金來源，矛頭也指向王光祥實質控制的羅得公司、競殿公司、三雅公司等3家公司，是否涉及陸資顯屬可疑。
大同指出，羅得公司、競殿公司、三雅公司在2018年5月18日，依證交法申報買入大同股票達10％，申報書記載其資金來源為自有資金28億元、貸款24億元，但仔細核對3家公司財報、王光祥記者會發言以及三圓建設的財報與重訊，發現疑雲重重。
大同公司提出5點質疑。第一，羅得、競殿、三雅3公司自有資金與財報不符，因為合計3家公司的股東權益（自有資金）合計僅約有3.6億元、現金及約當現金更只有2631萬元，何來「自有資金28億元」購買大同公司股份？
第二，王光祥記者會說法也與三圓青島股權出售實況不符。大同公司指控，2018年6月5日王光祥召開記者會指出，自己出售三圓青島股權才投入大同。但根據大陸工商登記，今年6月19日山圓建設與王光祥等個人才一起把三圓（青島）股權53.99％過戶給買方，且此買方是Goal Fortune公司，是王光祥所控制的山圓建設之子公司，而Goal Fortune公司實際控制人林美欣正是任國龍的人頭，「請問這是真交易還是假買賣？」
第三點，三雅公司向王道銀行借款9.3億元的擔保申報疑也與香港工商登記不符。大同指出，根據三雅公司申報資料，三雅公司向王道銀行貸款新台幣9億3千萬元，保證人Fortune One公司是王光祥與王雅麟持股的100％公司，但根據掌握資料，Fortune One公司在香港註冊處登記並無王氏父子為負責人，且無「押記或按揭」的登記。
第四點質疑則是，三雅公司向兆豐銀行借款2億1750萬元，但卻開立45億元的備償本票，「借款2億元需要開45億元備償本票？這張45億元備償本票背後的原因關係到底為何？」；第五點則是先前炒得沸沸揚揚的，大同公司認定，羅得、競殿、三雅三家公司的申報書未依企併法27條申報，明顯違反。
大同公司則強調，6月30日股東會會議紀錄已依法送達各股東，針對股東會各項決議，包括董事改選的爭議，必須在30日內提起撤銷之訴，但起訴期間已到，經向台北地方法院查詢，並未收到任何股東依照公司法第189條提起撤銷股東會決議訴訟，因此依法，任何人不得再召集程序及決議方法提出爭執。
