民進黨立委蘇震清涉嫌索賄遭羈押禁見，民進黨廉政會11日開會決議祭出停權3年處分。廉政會主委邱駿彥表示，未來將視案情，做進一步處置，依廉政條例最重可討論除名。
蘇震清疑涉入SOGO公司經營權之爭，致有貪污收賄之嫌，目前正處於司法偵辦程序，民進黨廉政會2日緊急加開臨時會議立案調查，當時即決議若遭羈押，對其予以停權處分，11日進一步討論停權年限。
2律師3個半小時仍無法說服廉政會
這場會議由晚間6時開始進行，直到9時半才結束，為何會花上這麼多的時間，邱駿彥說，會中讓蘇震清的兩位律師說明案情，廉政委員也就疑點詢問，加上案件本身較為複雜，必須較為審慎，在正反兩種意見中探討，最後合議認為，要明快、明確處分，不宜再拖下去，未來若有罪判決時，還有可能加重處分。
邱駿彥表示，有廉政委員認為，檢察官尚未起訴，事證不明，法院也未做出判決；也有委員認為，要不要等羈押放出來後，讓蘇震清親自到會陳述；但是這樣恐怕會無限期拖下去。
邱駿彥說，廉政委員由法官、律師、學者組成，「大家從法律、倫理的觀點來判斷，大概不是短期內就可以放出來的」，若是拖延不去處理，涉賄會不會給民進黨不好的形象，所以廉政會認為，蘇震清已經被羈押，抗告也被高等法院駁回，涉嫌非常重大，嚴重影響民進黨形象，最後多數委員認為，決定給予停權3年。
2千萬借貸關係無法提出證據
記者追問，假若司法還蘇震清清白時，那該怎麼辦？邱駿彥說，若真的法院判決無罪，廉政會會主動撤銷停權處分，還給他清白；可能也有些人會認為，停權已經造成傷害，「但畢竟行為甚為不妥，傷害到黨的形象了，讓大家對民進黨有很多的攻擊，非常不好」。
至於認定案情的關鍵，邱駿彥說，「蘇震清委任律師講的內容沒法讓廉政委員消除涉嫌的疑慮，收受兩千萬元的事實非常確定，但律師講說是借貸關係、不是賄賂期約等，卻沒法提出明確的證據說是借貸。」
邱駿彥還說，「另外一點，讓委員覺得奇怪的是，2千萬元的借貸竟然不需要利息，而且借款的清償，也沒有足夠的證據。」
中執委擬由「湧言會」蔡昌達遞補
至於蘇震清遭停權後所留下的中執委、中常委席次又該如何替補，因為黨章規範不明，還有討論的空間。
民進黨的10名票選中常委是由30名中執委互選產生，任期兩年，7月19日剛完成改選。由於中執委選舉時，有6位男性執委同樣拿下18票，當時抽籤決定最後的5席，「湧言會」的蔡昌達是落選頭，按黨章規定，他是排第一順位的候補中執委。
但是蘇震清當選中執委、中常委後，尚未宣誓就職。立委鍾佳濱認為，若蘇震清被停權，是要被停止就任為中執委的權利，還是說這席執委就沒了，這有討論的空間。
另名黨內人士則說，尚未宣誓的蘇震清僅是就任程序不完備，「仍具有中常執委資格」，僅是無法行使職權。
立委陳亭妃表示，即使只有停權半年，職位也不可能空在那裡，至於停權屆滿後能否回任，則有待進一步討論。
中常委遺缺擬循慣例辦理
更為棘手的是中常委的缺位，因為黨章沒有遞補的規定。鍾佳濱認為，遞補上來的這席執委也沒法逕行成為常委，畢竟遞補的這名執委不在原先的常委選舉名單內，因此要怎做，「沒有一定要怎樣，非得要怎樣不可」。
因為規範不明，所以這一席常委該如何產生，各派系的想法不免有所出入。立委陳亭妃則說，問題其實沒有那麼複雜，有慣例可循，3席執委產生1席常委，既然出缺，就看原來「這3票的組合」要改推誰上。
例如2017年（蘇系）蔡憲浩辭去中常委後，執委依黨章由（海派）王孝維遞補，但中常委則由（友蘇）鄭宏輝出任；2018年（正國會）高志鵬辭去中常委後，則改推中執委陳茂松接任。
若是依此慣例推派，雖然遞補執委的是蔡昌達，但蘇震清為「泛英系」，常委則要另行推派。
