經濟部於8月12日核准欣同及新大同公司申請自行召集大同公司股東臨時會，進行董監事改選，雖然讓市場派士氣大振，但9月1日大同公司派發動突襲，台北地院8月24日重判鄭文逸炒股案中，欣同、新大同為其炒股的交易中樞，因此市場派持有的大同股票為犯罪所得，因此引用民法總則第36條，已向法院遞狀聲請宣告欣同、新大同公司解散。
大同公司派9月1日突然有大動作，引用民法第36條向法院遞狀聲請解散市場派的欣同、新大同公司，根據的理由是鄭文逸在8月24日已因證交法第155條遭判13年重刑，關鍵在於台北地方法院的新聞稿中指出，欣同、新大同為鄭文逸實際控制，以及二家公司為鄭文逸的炒股的交易中樞，意即，這兩家公司是犯罪公司，其所得意為犯罪所得。
鄭文逸有罪，因此市場派公司是犯罪工具
趙安指出，鄭文逸105年9月至106年3月共同炒作大同公司股票，將股價由每股新臺幣（下同）5.51元，拉抬至106年3月6日每股14.1元，股價漲幅達155.90％，總犯罪金額高達31億餘元。
大同公司指出，欣同登記只有500萬元資本額，從買入一萬多張大同公司股票，到後來持大同2萬4千張，新大同只有2000萬元資本額，卻有大同股票4萬3千多張，趙安補充說，這兩家公司和其他公司設立目的不太一樣，平常也沒看到有正常的營業項目，其炒股的所得，根據鄭文逸被判刑，就是犯罪所得。
大同公司引用八零年代轟動全台的鴻源吸金案，最後法院直接解散鴻源集團的民法36條「法人之目的或其行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之請求，宣告解散。」來向欣同、新大同登記所在地法院申請解散二家公司。
經濟部放行臨股會，公司派指控鼓勵經濟犯罪
他也對經濟部喊話說，經濟部核准欣同、新大同公司以前開持股召集臨股會，無異承認炒股重犯鄭文逸得繼續保有其炒作股票之犯罪所得，並以該等股票贓物，行使股東會召集權、主導董事提名與改選，意欲取得大同公司經營權，遂行其犯罪計畫。
經濟部脫離公司法173條第四項原意，也違背自己過去多年解釋函令，迎合金管會意旨，破例特准少數股東，在董事會還在運作的情況下，自行召開臨股會。 法院如此重判的罪刑，經濟部若維持原處分，無異是在鼓勵經濟犯罪。
趙安突然對欣同公司負責人林宏信說，「他是我法學的前輩，我們很尊敬他，看新聞報導他去姜太公廟裡拜拜求臨時股東會能通過，可見他是敬鬼神的君子，既然如此就要知天命。」他隨即引用《孟子》盡心篇，「君子不立於危牆之下」，意指，市場派快要不行了，還要站在市場派那邊嗎？他也說，經濟部其實也可以向法院聲請解散欣同、新大同，就看經濟部要怎麼做。
