網紅蔡阿嘎慶祝兒子蔡桃貴兩歲生日，在桃園捷運A2三重站打造「蔡桃貴主題車站」，不僅造成免租金爭議，也引起父母過度「曬娃」是否適切的討論。
儘管是未成年子女，未經本人同意，父母有權公布他們影像和資訊嗎？就算他們表示同意，如何確定他們真的了解曝光可能造成的影響？父母有責任保護子女，這是否也包括他們的數位足跡？
歐盟在保障兒童隱私權方面領先全球，今年5月荷蘭法庭裁定一名阿嬤必須從臉書下架她孫子的照片，否則將面臨一天50歐元（約台幣1700元）的罰款。
而在法國，子女可控告父母過度分享他們的生活，因為法律規定任意散布他人影像，最高可處1年有其刑期及4萬歐元以上罰款，就算彼此是親子關係，亦無豁免權。
媽，沒有我同意你不能po我的照片
《BBC》指出，當今兒童曝光的程度簡直前所未見，英國5歲小孩在網路上每人平均有1500張照片，逾8成兒童在兩歲前已有網路足跡，在美國更是超過9成。
英國柯林斯字典（Collins Dictionary）2016年收錄新字「Sharenting」，該字將分享（sharing）和養育（parenting）組合起來，意指父母在社群媒體上分享子女的影像和消息，簡單來說就是「曬娃」。
一些父母急忙為自己曬娃辯護，他們只是想與親友分享美好回憶，展現自己以兒女為榮，而且還能藉此與各種父母社群建立連結、互相幫助。
這固然是人之常情，然而子女長大後不一定會欣賞父母這種「苦心」，甚至與父母發生衝突。
尤其是青少年，他們感到「定義自己」的權利受到侵蝕，一名少女告訴《BBC》在他們的世代，「網路身分與現實生活並無顯著區隔，而是現實的延伸」。
美國知名演員，在漫威電影《鋼鐵人》（Iron Man）中飾演秘書「小辣椒」的葛妮絲派特羅（Gwyneth Paltrow）就曾發生一件插曲，她在IG貼了一張與女兒的自拍，結果她留言抗議「媽，我們討論過這件事了。沒有我的同意，你不能po任何我的照片」。
曬娃曬到孩子身分遭盜用
「覺得難為情」是子女向父母抗議的一項主因，但過度曬娃恐怕還有比尷尬更嚴重的隱憂，例如隱私權。
美國歌手紅粉佳人（Pink）曾在IG分享兩歲兒子沒穿尿布的照片，一片撻伐聲浪下，她遮住兒子私密部位後再重新上傳照片，似乎對網友會注意到這個細節感到驚駭。
令人遺憾的是，帶有惡意或有不當行為的網路用戶，遠比現實世界揭露出來得多。
專家警告，戀童癖產業會以人工智慧合成技術（deepfake），利用一般兒童照片製造兒童色情影像，尤其是涉及較多皮膚裸露的照片，例如洗澡、游泳、在海灘玩耍。
此外，照片也很有可能在父母及當事人未受告知的情況下，收入AI人臉辨識資料庫，而事主根本不知道這些影像會用於何種用途。
另一方面，父母打卡或發文慶祝生日，常無意間洩漏了子女的姓名、地址和出生日期，英國投資銀行巴克萊集團（Barclays）估計，2030年將有700萬起身分盜用案（佔總體三分之二）是因父母曬娃疏忽所導致。
阿公阿嬤也瘋「曬孫」
各種文件、影像一旦上傳至網路，便幾乎不可能完全消除，因此專家認為父母不僅有責任保護子女的數位足跡，也應該樹立榜樣，教導他們如何安全使用社群媒體。
事實上，在這世代為人父母也是難為，因為他們不僅要克制自己、教育子女的網路行為，有時更要教育他們自己的父母。
近來從sharenting又衍生出一個新字「grandsharenting」，指祖父母輩過度熱衷於在社群媒體「曬孫」。
《華盛頓郵報》報導，一名荷蘭阿嬤未經女兒及女婿同意，將孫子的照片貼在臉書上，且對他們屢次要求撤照置之不理，因此被女兒夫婦告上法院。
荷蘭法庭根據2018年在歐盟生效的《一般個人資料保護規則》（GDPR），裁決那名阿嬤須於10天內下架照片，逾期將每日開罰50歐元，最高可處1000元罰款。
美國Youtuber流行「開箱」子女成績單
尤有甚者，《CNN》報導近年美國的「家庭式Youtuber」更出現一個特殊風潮，稱為「成績單開箱」。
這種影片是指父母在鏡頭前當場「開箱」子女的成績單，宣讀他們的學業表現，並拍下雙方的反應。
雖然這些孩子大部分成績不差，或者也有暖心留言鼓勵他們好好讀書，兒童心理專家仍警告這可能會使他們感到焦慮，讓親子關係緊張，甚至子女對父母失去信任。
其實不用專家解析，我們也都可以想像，成績被昭告天下可以是一件多麼讓人有壓力的事。
兒童隱私權專家暨律師史坦伯格（Stacey Steinberg）在《紐約時報》指出癥結點，包括美國，許多國家立法賦予父母保護子女影像的權利，然而當父母自己就是散布者時，法律該如何介入？
