美國總統大選結果陷入膠著，不論是拜登陣營或者是川普陣營都宣稱獲勝，總票數被翻盤的川普宣布，要求賓州與密西根州暫停計票、威斯康辛州重新計票，隨後又對喬治亞州提起訴訟，要求法官停止並保存投票日後寄達之選票，並檢視已開出之選票。
根據媒體報導，川普競選團隊目前已訴請賓州最高法院裁決暫停計票，2日晚間8點以後至周5寄達之選票無效；密西根州暫停計票，檢視已開出的選票；威州重新計票；喬治亞州則停止計算投票日後寄達之選票，並檢視已開出之選票。然而，川普的勝算大嗎？
總統川普4日凌晨在白宮前發表演說，他將訴請「最高法院下令停止計票並裁斷選舉結果」，但1986年秋天，在白宮後面不遠，康乃迪克大道上面的，老布希總統華府競選總部助選，主管選舉及政治獻金法、現任清華大學人文社會學院教授陳禹成指出，「這是講政治語言，講給自己的選民聽的，就跟2000年高爾和小布希有爭議一樣，要從地方法院開始。」他說。「明眼人一看就知道選輸了，所以才要訴諸法院。」
2千年高爾訴諸法院，最後承認敗選退讓
陳禹成表示，川普是美國民粹的象徵，這次的對決可以視為「美國知識份子與民粹的對決」，高爾當年是有證據來指控，計票程序有問題，佛羅里達州的最高法院原本判給高爾贏，後來聯邦法院駁回，高爾也認輸，最後小布希順利就職，「但川普的證據在哪裡？就算是要訴諸法院，也應該是川普的律師出面來說。」
對於川普陣營停止計票的訴求，陳禹成說，「此舉實在太超過且是史無前例的錯誤行為，並指這是赤裸裸地在嘗試剝奪美國民眾的民主權利。」
他解釋說，川普陣營要求停止計票的「暫時停止現在進行的活動」這本身就違憲的訴求，在民主的制度哪有讓你這樣停止，必須要有很強大理由，「但川普的理由說，觀察到你們做票啊，法院不一定會受理，川普必須提出充分證據。」英國《BBC》報導「川普毫無證據之下指控選舉詐欺」。
至於這場訴訟會造成什麼影響，美國《紐約時報》分析，每次的美國總統大選都分兩個階段進行：第一個是12月中旬選舉團投票之前的各州計票階段，第二個是1月份國會進行的選舉人團計票階段。
《紐約時報》指出，高爾與小布希之戰，即便幾個月後媒體重新計票的結論是，選舉結果會隨所用的計票方法而改變。但在進入第二階段前，高爾承認了敗選，僵局得以化解。
美國是聯邦主義，要告也是先從各州開始
「美國每一個州是主權，是由州來決定請誰來當總統，以州為單位，告訴你聯邦政府我要選誰當總統，這個叫做聯邦主義。」陳禹成說，別忘了，美國最早的聯邦政府區域，比整個台北市大安區還小，從北美13州到現在50州，都是一州一州加入美國，州有自己法院系統，當州沒有的功能，國防外交等等，才由聯邦來管理。
因此總統大選爭議在程序上，由各州來決定，但如果州的程序違反聯邦法律時候，聯邦政府才介入，例如每一州都可以郵寄投票，有的三個禮拜前要投出，有的一個月前，如果有一州主張，總統就職以後還可以郵寄投票，那就違反聯邦法律。
一般來說，州的程序都很謹慎，陳禹成說，就算川普的顧問，前紐約市長朱利安尼來挑戰賓州，也是按照賓州的程序來看對不對。也因此，新聞報導出面回應川普陣營的，目前是密西根州的州務卿和賓州州的檢察長，他們代表該州。
「川普如果會贏，絕對不會提起訴訟，就是知道會輸，才提出，就是為了凍結目前的趨勢，不要再開票了，因為再開下去都是偏向拜登。」
凍結不利的情勢，是川普常用的商業手段
陳禹成說，提出訴訟去凍結不利的情勢，是川普過去做生意常用的手法，因為訴訟可以暫停目前的程序，用訴訟來降低損失，但這次，他誤用商業手法用在政治，二者有不太一樣的地方，反看拜登是老政客，不宣布當選，而是說我們往那個方向，拜登已經在收買人心了。
陳禹成指出，美國沒有所謂的台灣政策，而是以一個中國政策為主之下的對台政策，這次選舉，重演美國政治鐘擺效應，民主黨再怎麼擺還是在美國國家安全戰略考量之內，現在反而輪到蔡英文政府陷入尷尬。
他指出，《華盛頓郵報》的報導，「台灣政府推特曾分享一篇右翼媒體布萊巴特新聞網（Breitbart News）的文章，也曾轉推美國第一夫人梅蘭妮亞．川普在賓州造勢的推文」就是提醒駐美代表蕭美琴要平衡。
陳禹成說，拜登執政之下，美國對中國的大戰略，國安層次的大戰略並不會改變，戰術手段上可能會變，例如不再賣給台灣那麼多武器，他認為蔡總統必須重新檢視對美策略。
