東協10國與中國、日本、韓國、澳洲及紐西蘭5國於11月15日簽署RCEP（區域全面經濟夥伴協定），台灣被排除在外，前總統馬英九今批評太陽花學運摧毀兩岸服貿協議，為台灣加入RCEP增加難度。
有民進黨立委則批評他「頭殼壞掉了」。太陽花學運領袖林飛帆也表示，希望馬英九看看這些年台灣人在世界創造的成績，「對中國卑躬屈膝的時代已經結束了，台灣人早已經往前走了」。為什麼身為前總統的他，要在這時候拿RCEP來打太陽花學運呢？
這幾天，太陽花學運、RCEP、新制度經濟學，短時間內出現三則相關的新聞，其中有矛盾，也有相互駁斥的焦點。這三則新聞分別是：
1. 馬前總統指責太陽花學運誤國，讓台灣失去加入RCEP ( 區域全面經濟夥伴協定 ）的機會。
2. 蔡總統強調台灣總體經濟穩健成長，不論是海外投資台灣金額或台股指數，均創歷史新高。美國奇異、Google和微軟紛紛踴躍投資台灣，僅微軟一家就將增加台灣3000個工作機會。
3. 國內上市櫃公司本年第3季獲利 7649億元，季增37.1%，年增23.8%，均創歷史新高。
以上第2、3項有數字為憑，算是事實，第1項則是馬前總統的意見或評論。
問題是他為何要不顧眼前的事實，硬要拿RCEP借題發揮，批判太陽花學運誤國？
馬英九批太陽花阻台加入RCEP
經濟學有「新制度學派」， 此學派有三種不同的研究思路，其中諾貝爾獎得主諾斯將制度定義為市場的博弈規則；青木昌彥（Masahiko Aoki）則認為制度是歷次博弈的累積和結果。
若以RCEP為例，自2012年開始，歷經29個回合談判，前天簽署的協定版本，就是各參與國歷經29次博弈，也是權力分配的結果。
同理，2014年因兩岸服貿協議，發生太陽花學運，再經過2016與2020年兩次總統及國會大選。現在的制度與現況，包括上述創歷史新高的經濟佳績，就是政治權力在台灣多次博弈的累積和成果。
台灣不加入中國主導的RCEP
當下沒有聽說台灣哪家大企業要出走，也沒有大學生要為台灣未加入RCEP而走上街頭，或衝進立法院。用博弈論的術語，就是沒有人想要偏離現在的均衡，也就是已經達到穩定的納許均衡。若用政治學的說法，這是穩定的權力結構。
什麼是「權力」（power）？政治學者的定義是「影響他人的能力」，這和「權利」（right）的概念不同，權利的定義是「不受他人干涉的能力」。
馬前總統對太陽花學運的批判，在社會上激不起任何漣漪，顯見他的power已經式微；而台灣無法也不願加入中國主導的RCEP，則是力保經貿上不受他人惡意干涉的能力。
本文授權轉載自Owen Hsieh臉書
