藍營護航中天就一招「言論自由」 法律界看不下去一句話秒反駁

政府政策

藍營人士始終以「言論自由」來護航中天,痛斥國家通訊傳播委員會(NCC)「違法違憲」。但對於藍營千篇一律的「言論自由」,不只社會大眾感到不耐煩,NCC委員沈伯洋也說:「第一次那麼想放棄溝通...」,就連法界人士都看不下去,直言藍營要保障言論自由可以,但也要告訴民眾「權利不得濫用」。

彷彿虛竹上身?「言論自由」被藍營用成「黑虎偷心」

中天新聞台積弊已久,馬政府時代就差點無法換照,直到昨(19)日NCC才下定決心以7:0全票反對中天換照。NCC主委陳耀祥表示,從過往的監理歷程來看,「中天是一直出問題…」,他更直言,「中天最大的問題就是遲遲沒有對過往的問題提出改善、沒有解決機制!始終不認為自己有錯,不認為自己有需要改善。」

大文豪金庸筆下虛竹與鳩摩智拚鬥時,虛竹手忙足亂、無從招架,只得不斷打出一招「黑虎偷心」,而中天換照失敗的消息傳出後,藍營人士宛如虛竹上身,千篇一律以「言論自由」來痛斥政府。

國民黨文傳會副主委鄭照新就在臉書寫下:「今天起,歡迎來到言論自由的ISIS伊斯蘭國。」黨主席江啟臣也在中常會表示,「NCC的決定恐引發寒蟬效應,強烈衝擊國內新聞環境的自由。」

前主席朱立倫今天則在臉書痛斥,「民進黨蔡政府、蘇貞昌院長,做了負面典範,傷害了台灣的言論自由與民主制度。」前高雄市長韓國瑜亦稱,「中天新聞關台,在我看來就是7個小矮人爭先恐後、搶著吹捧幕後的白雪公主」,直言「7個小矮人摧毀台灣新聞自由。」

NCC委員無奈:第一次那麼想放棄溝通...

對於藍營的千篇一律,曾為法律補教名師並作育無數律師、司法官的NCC中天案聽證會鑑定人沈伯洋透過臉書表示,不要再說什麼是因為政治立場所以不予換照,「2014年馬政府時代的審查意見也是不及格啊,這又要怎麼說?」

沈伯洋強調,「積極製造假新聞」和「新聞未查證」是兩個不同等級的事情,而未查證或積極作假這些事情,是可以透過內控機制來防禦的,「但是當你不但不內控,甚至還積極告訴大家假新聞是什麼樣子,那又是另外一回事」。

針對外界質疑「違反言論自由」,沈伯洋反批,「你們說比例原則的話我大概還聽得懂,其他到底是說什麼?我們念的是同一部法律嗎?」沈伯洋文末寫道,「第一次那麼想放棄溝通...但我也知道一旦放棄了,分裂對台灣都不是好事。」

中天力捧韓國瑜,甚至稱為「男版林志玲」。(圖片來源/網路圖片)

言論自由是帝王條款?法界人士:「權利不得濫用」才是關鍵

同樣地,法界也有人對藍營過於簡化的說法感到不滿,「要護航中天、要保障言論自由可以,但論述怎麼這麼空洞?說來說去就一句言論自由,言論自由可以這樣無限上綱、變成帝王條款嗎?」

法界人士指出,言論自由規範在憲法第11條,但也別忘了憲法第23條,也就是「比例原則」,可以在防止妨礙他人自由、增進公共利益等正當理由之必要範圍內,用法律來限制自由與權利;所以不管是誹謗罪,還是本次中天換照,都是在同樣的法律框架下進行,而且「違法違憲這也不是藍營說了算!」

法界人士進一步表示,民主社會的法律有一個非常重要的價值觀,就是「權利不得濫用」,強調中天背後的大老闆蔡衍明濫用電視頻道、違背新聞專業,而且還屢勸不改,顯然就是濫用權利,「如果只用一句言論自由來辯護,這種論據太薄弱了!」