全盛時期房間數達上千間…李方集團接連處分資產、法拍案連環爆 全因他豪擲這飯店

房地產

以高空酒吧與設計風格聞名的高雄英迪格酒店,日前傳出將在3月4日以底價29億元遭到高雄地方法院法拍,其債務人是有「迪化街大帳房」之稱的李方集團創辦人李銘松及其妻子方素蝶。不僅如此,李、方夫婦2人在淡水的1筆廢棄農舍及2筆土地也以清償債務為由,將於2月23日遭到士林地院強制執行法拍,合計一拍底價約1.45億元,成為該集團最新曝光的法拍案。

李方集團最興盛時期,至少擁有5個飯店品牌

早期從會計師事務所起家的李方集團創辦人李銘松,由於當時專做迪化街客戶生意,很早便有「迪化街大帳房」的封號,由於會計師工作,接觸不少企業家,經常遇到機會就參與投資,賺了錢就大買房地產,近10年更將眼光瞄向飯店經營,挾著觀光業景氣大好,賺進豐厚的獲利。

攤開李方集團全盛時期的飯店版圖,旗下至少擁有5個飯店品牌,包括「皇家季節酒店」、「頭等艙飯店」、「太空艙青年旅舍」、「台中李方艾美酒店」、「高雄中央英迪格酒店」等,曾有媒體預估集團興盛時期,全台共有1千間房間數,在國內飯店、旅館界占有一席之地。

事實上,李銘松在SARS疫情前後就危機入市跨進觀光產業,最早自創的飯店品牌就是「皇家季節酒店」,甚至2010年更以皇家季節酒店的名義,以18.23億元的價格打敗富邦建設和全球人壽兩家競爭對手,標下新光人壽持有的西門町寶慶路土地,2年後再用翻倍價36.8億元賣給中國信託人壽,就此一戰成名。

除了西門町寶慶路土地之外,同一年李銘松也以超過9億元買進台北市南京東路上的「和成大樓」,3年後再以16億元賣給霖園集團蔡家,大賺了一筆。一名房產人士觀察,早期李銘松夫婦擅長以商用不動產買賣、不良資產活化,先投入低成本再創造利潤回報,不炒短線,讓夫婦倆的財力大增。

飯店大亨資金壓力爆大,矛頭指向是投資台中李方艾美飯店

2013年李銘松更斥資24.6億元買下原本為台中金沙百貨的閒置大樓,陸續豪擲30餘億元投入裝修,又引進國際品牌經營管理的台中艾美酒店,當時被外界視為是李方集團將進軍高端旅館的頂級之作。

但卻未料飯店市場反轉,不僅兩岸關係生變,甚至因為疫情影響,皆讓飯店業面臨生存之戰,台中李方艾美酒店開幕時間也一延再延,最後去年4月台中李方艾美酒店就宣布暫緩籌備,在國內旅館界投下震撼彈。

據了解,台中李方艾美酒店整整投資了7年卻零進帳,原本靠著李方集團旗下各館的營收支撐,像是房價相對較高的高雄英迪格酒店,挹注台中艾美的投入資金,但偏偏去年又因碰上疫情,讓整個現金調度壓力爆開來,最後李銘松才不得不壯士斷腕。

觀察李方集團近幾年陸續出售的旗下資產,包括皇家季節酒店南西館、北市信義區商辦「天勝商務樓」、太空艙青年旅舍衡陽館,以及自家住所「一品大廈」也一併賣掉,合計套現約25億元,但至今仍無法解決資金吃緊的問題。

曾接受李方集團委託出售物件的一名商仲業者分析,李方進軍高檔飯店所投入的資金規模過大,顯然已超出負荷,加上又碰到市場轉變陷入資金缺口,「新的飯店當然都有借款,當這些貸款壓力沒有一定營收支應,貸款繳息就困難,這也是為什麼李方這幾年陸續出脫中小型規模的旅舍,但是偏偏這些部分舊旅舍先前又已經增貸,因此即便賣掉也補不了大洞。」

一名商仲業者指出,過去李方集團較擅長投資中小型飯店,不僅資金規模小且容易掌握獲利時間,但卻「越級打怪」去投資一個投資金額高的台中艾美酒店,加上又有兩岸關係冷卻及疫情的影響,「當然投資就會回收無望」。

他指出,一般投資飯店經營不外乎是走「輕資產」,比方說是持有國際品牌,再向房東承租土地,僅著重經營管理,但李方集團投資台中艾美酒店則屬於「重資產」,包括不動產、裝修皆由自己著手,「造成(台中艾美酒店)都還沒開始開業,又把其他舊案拿去增貸來養這個案,最後資金出問題,才會連環爆。」

高雄英迪格酒店底價29億,一拍脫手機會渺茫

回到在3月4日被法拍的高雄中央公園英迪格酒店這一案,根據法拍資訊揭露,李方引進洲際飯店集團進駐經營英迪格酒店,協議握有12年的免付租金使用權,換句話說,基於買賣不破租賃原則,接手者屆時若進場將會面臨12年沒租金的情況。

一名市場人士指出,「假設我是純投資人的角度,不可能會進場,因為這12年很可能都不會有租金,那麼投資就不會有意義,這將會是未來接手的買方很大一個考量點。」

寬頻房訊發言人徐華辰也表示,先不論一拍價格是否符合市場行情,由於飯店本身就是屬於特殊性產品,但重點是目前受到疫情影響,觀光商旅客驟減之下,英迪格酒店在這個時間點被法拍,以目前的市況,即便是同業有興趣接手,都會以最高標準、精打細算去做考量,「至少應是會等到後面一點的拍次再伺機出手」。

至於李方創辦人夫婦最新曝光的淡水區法拍案,一筆為位於石頭埔的廢棄農舍,另外兩筆則是土地,但根據查封筆錄所記載,有部分土地遭到第三人占用,目前債務人已起訴拆屋還地,現正調解當中,也就是說,有關第三人占用部分並未獲得解決,加上地理位置也較偏遠,預期都會影響投標人的投標意願。