風向變了嗎？世界衛生組織調查小組，和中國政府合作在武漢進行武漢肺炎病毒溯源報告出爐，這份230頁的報告結論排除病毒來自武漢、來自實驗室，而是從外國透過冷鏈進入武漢，WHO秘書長譚德塞29日在瑞士日內瓦召開的視訊記者會上作出回應，需要更進一步調查才能病毒排除來自中國試驗室。
譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）雖然說的婉轉，並且刻意強調「病毒來自武漢試驗室的機率非常的小」但他的回應，在各國媒體解讀相差無幾，法國《FRANCE24》的標題用「WHO chief calls for deeper probe into lab-leak theory on Covid-19 origins」，英國《BBC》的標題是「More work needed to rule out lab leak theory says WHO」，新加坡《聯合早報》標題更直言「譚德塞呼籲進一步調查冠病病毒自實驗室洩漏的理論」。
譚德塞竟說，要更多調查才能排除來自試驗室
但是中國官方強烈否認這是「調查報告」，發言人趙立堅說這是一份「研究報告」，因此中國官方可以參與，以某種角度而言，趙立堅所言不假，因為這份報告由中國政府資助，並且還有一個「中國專章」（China part），完全由中國科學家撰寫，裡面前幾頁是感謝中國政府裡面個各級領導，感謝名單就佔去一大頁。
WHO和國際媒體用「investigation」來形容這份報告，但中國官方是用「research」來形容，即便如此，連一向袒護中國的WHO秘書長譚德塞在發表記者會上都不得不說，缺乏原始資料的提供，調查困難重重。
中國政府出資，與WHO聯名推出調查報告
WHO這份與中國政府聯名的報告觀點，作出幾項重大結論，第一，病毒不是來自武漢，第二，一定不是來自武漢實驗室。第三，可能來自冷鏈（外國進口食物），或者，病毒最可能來自蝙蝠，再透過中間宿主動物傳染人類。
然而透過中間宿主要傳染給人類的說法，卻和該報告實驗內容結果相互矛盾。因為該調查中，研究人員對湖北的豬、牛、羊、馬、雞、鴨等三千多個樣本進行檢測，都呈現陰性，卻作出結論「病毒來自於自然界」。但科學上，就算採信「蝙蝠透過中間宿主動物把武漢肺炎傳染人類」，也需要一萬年的演化。
WHO的報告結論和《美聯社》週一提前洩露的結論差不多，但意外的是，譚德塞竟然會說出「需要進一步研究才能排除來自武漢實驗室」的說法。其他國家則反映對這份延誤了多時才進行的調查感到關切。
報告結論源頭推給外國，連左媒都看不下去
美國華人反共媒體、郭文貴爆料革命一員《路德社》透露，本來美國高層和北京曾企圖達成妥協，只要北京承認不小心從實驗室外洩、付一筆賠償金額就好，但雙方高層不信任感加劇，中共高層一直認為華盛頓在設下圈套。
曾獲英國醫學科學院院士、《經濟學人》專欄編輯麥特‧瑞德里（Matt Ridley）（聯經出版社有多本翻譯著作）曾在1月投書《華爾街日報》說，世界需要真正的武漢肺炎溯源調查，需要調查是否來自武漢P4試驗室，29日WHO的報告出爐後，他在推特上痛批這份報告，企圖替中共洗白。
連美國左派媒體華盛頓郵報大記者Josh Rogin評論中都大罵，「此報告有嚴重的問題，真正的報告尚未開始，」他甚至在後面幾篇推特發文強調WHO秘書長譚德塞呼籲還需更多調查來排除來自實驗室的說法，還反諷的以「瘋狂的川普系反中的陰謀論者」來形容譚德賽。
