（讀者投書－作者為政治評論人。本文不代表《信媒體》立場）
政大選研中心3月下旬發布有關賴清德、柯文哲、侯友宜、鄭文燦等4位藍綠白重要政治人物的喜好度調查，4月3日旺中集團的《中國時報》，以大篇幅報導國民黨中央黨部青年部主任，引用政大選研中心的喜好度調查結果，用來評論2024總統大選選情。特別是有關民進黨2024黨內競爭部分，其背後動機值得深究。
政大選研這份民調，以0至10分進行喜好度調查，無論整體民眾、中間選民，侯都以逾7分居冠，其次是鄭、賴，柯則以不到6分居末位。國民黨青年部主任陳冠安指出，這份調查如同印象分數，透露許多有趣訊息，以「現況」來看，2024年大選，侯友宜不但是藍營最強棒，且領先綠白陣營；鄭文燦看似領先賴清德，但有隱憂；柯文哲則難與3人匹敵。
侯友宜全面領先，柯文哲墊底？
該份民調中，整體民眾喜好度依次是侯7.2分、鄭6.55分、賴6.34分、柯5.66分；中間選民喜好度依次是侯7.06分、鄭6.33分、賴6.05分、柯5.86分。此外，民眾給予5分以下的負面印象者，侯僅6%，等於100人中僅6人不喜歡侯，非常低；柯則是23%，特別高；賴、鄭分別是16%、12%。
事實上，要調查民眾比較支持誰當總統是「單選題」，不管幾個人參選，我們只能選擇支持一個人。現在坊間有關政治人物的喜好度、信任度之類的民意調查，其實是「複選題」，因為民眾可以同時喜好、信任不同的政治人物。所以用有「虛胖灌水」之嫌的喜好度排名，拿來推論2024的總統支持度，實在是邏輯不通的事情。
在民調實務上，要想了解現在台灣選民對2024的看法，正確的民調指標是「適任度」與「支持度」，而不是「喜好度」與「信任度」。
總統是單選題
從最新公布，由民調專家戴立安主持的美麗島民調就可以發現，政治人物「信任度」不等於總統「適任度」得到證實。
在美麗島「適任度」排名前三的賴清德、侯友宜、鄭文燦三人中，賴清德的「信任度」移轉「適任度」最好，其次是侯友宜，第三名是鄭文燦。表態信任賴清德的選民中，有32.3％認同賴最適任，17.4％認同侯友宜，11.5％認同鄭文燦。
表態信任侯友宜的選民中，有23.1％認同侯最適任，但也有21.5％認同賴。侯、賴兩人的總統適任度，在信任侯友宜的選民中其實是伯仲。
表態信任鄭文燦的選民中，只有14.9％認同鄭最適任，還少於認同賴的26.1％，和認同侯的21.0％。
喜好度、信任度、適任度、支持度有何不同？
鄭文燦在「信任度」與「適任度」的落差，來自於鄭文燦多年來的從政資歷僅限桃園。
從各家民調顯示，有2成多的民眾對鄭文燦無感或印象不深，知名度明顯遜於賴清德、侯友宜、柯文哲等人，鄭文燦此種因從政資歷侷限地方，全國民眾缺乏對鄭足夠認知，以致得到負評較少的「好感度」、「信任度」，事實上是知名度不足所造成。
回到民進黨黨內競爭，根據美麗島2024總統適任度民調，不論是全體選民、民進黨支持者、泛綠支持者、表態信任蔡總統選民、40歲以下年輕選民，賴清德的總統適任度都遠勝鄭文燦。
藍營分化民進黨內部好坐收漁利
以全體選民來說，賴清德適任度是鄭文燦的2.1倍。民進黨支持者，賴清德適任度是鄭文燦的2.7倍。泛綠支持者，賴清德適任度是鄭文燦的2.5倍。表態信任蔡總統選民，賴清德適任度是鄭文燦的2.2倍。侯友宜跟賴清德目前可說是藍綠最強人選毫無疑義。
在賴鄭兩人目前差距顯著的情況下，國民黨陣營運用「好感度」、「喜好度」當指標力捧鄭文燦，甚至建議鄭文燦必須與蔡總統合作，才能力抗賴清德，其背後的政治目的昭然若揭。
若綠營民眾被混淆視聽，甚至民進黨的內部矛盾被加深，進而激化未來2024民進黨內的初選競爭，剛好就是國民黨陣營坐收漁翁之利的最佳時機。
