為了回應外界對於法官倫理的高度關注，司法院7日召開記者會，公布佳和集團董事長翁茂鍾與司法人員不當往來案之調查結果，亦是年初1月18日之後的第二波，但只有最高行政法院法官鄭小康的違失情節重大，決議移送監院。但這樣的結果，是否符合外界期待，猶有商榷。
司法院人審會激烈討論表決，只有1人移送監察院
據司法院的調查結果，此次共有5位大法官涉案，其中蘇俊雄已過世，「大法官自律會議」不予討論，其餘4人，分別是已退休的池啟明、陳新民、城仲模，以及獲優遇的蔡清遊。然而蔡清遊未曾承審翁茂鍾相關案件，僅做「行政懲處」，促其注意，只是追訴期已過，無法懲處。其他幾位大法官查無違失，不予懲處。
法官部分，人事審議委員會這次調查約40名法官且提出調查報告，也討論第一波本應行政懲處但超過時效的12人，是否有懲戒的必要？司法院指出，經過3天2夜審查，期間有過討論激烈，並在今天進行表決，最後認定鄭小康違失情節重大，決議移送監院。
多數法官違失情況可信度不高、證據薄弱
此外，另有25名法官曾與翁茂鍾往來，包括前懲戒法院法官洪佳濱、最高法院優遇庭長謝家鶴等，但均因情節較輕，未達重大程度，人審會議決只祭出行政懲處，但因違失行為時間點，距今已超過5年，不符時效，最後決議不予懲處。
其中，最高法院首任刑事大法庭審判長洪昌宏，曾與翁茂鍾飲宴4次，之前還被爆料曾接受招待，與承審案件的被告辯護律師同桌吃飯，有違「法官倫理規範」。不過，洪昌宏去年退休，人審會認定他有違失，但未達重大，只需行政懲處。
至於所謂情節較輕或有違原因不高，主要是資料記載不明、證據可信度不足等；有的雖曾受法院同事、親友邀約與會，或收受襯衫，但之後沒有再與翁茂鍾往來等，應屬「正常社交範圍」。司法院秘書長林輝煌表示，為保護受調查但認定無違失的法官隱私權、名譽權，經人審會決議不公開姓名。
許宗力：現在多數法官對操守有高度要求
司法院長許宗力也發表聲明指出，司法人員保有高尚品性，維持廉潔、正直的形象，是人民願意信賴司法的重要基礎，但若干法官與翁茂鍾之間的不當往來行為，儘管多發生在10幾、20年前，仍深深傷害了人民對司法的信賴，以及對司法公正性的期待。
許宗力說，「這段時間以來，社會各界對司法有許多批評指教，對我們而言，都是寶貴的提醒與鞭策，我深知，這些意見無非是希望能督促司法，讓司法勇於自我反省，不包庇、不護短，積極檢討並糾正過往的錯誤。」
今年1月20日，許宗力宣示進行全面調查，對象包括與翁茂鍾有不當往來的法官，並將結果送交人事審議委員會，也召集大法官自律會議，以最嚴正的態度，最嚴格的標準，來慎重檢視涉案的大法官、法官是否構成違失。
許宗力表示，今天向社會大眾報告自律會議及人審會的懲戒及懲處決定，公布有違失行為的名單，讓這次風紀案的處置，能給國人一個清楚的說明與交代。
聲明最後，許宗力強調，相較於過往的風紀陋習，隨著民主法治的確立與深化，現在絕大多數的法官，皆對自身操守有高度要求。針對極少數行為有違失者，會嚴加徹查，強化監督、懲處及淘汰，讓多數法官每日兢兢業業的努力，不被恣意抹殺，也藉此維繫司法尊嚴，捍衛一個更加值得社會信賴的司法。」
民團告發6位法官，批判司法體系已經崩潰
在司法院公布調查結果前，包括永社、台灣陪審團協會、綠色逗陣之友會，到台北地檢署告發前司法官林奇富、石木欽、顏南全、蘇義洲、方萬富、曲鴻煜等6人，涉及貪污治罪條例等罪。
永社理事長黃帝穎說，這6人分別於承辦對翁茂鍾有利害關係案件前、中、後，接受翁茂鍾招待飲宴、餽贈襯衫或禮品，甚至有親人買賣翁茂鍾所經營控制公司的股票據以獲利，涉嫌貪污治罪條例，違法事實明確，呼籲北檢承辦檢察官秉公執法、法院公正審判，究責不肖司法人員。
台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍表示，監察院報告顯示有多名法官、檢察官，甚至調查局人員，與翁茂鍾有不當飲宴，甚至收受賄賂，司法院至今竟仍無告發、移送或調查貪瀆情事，顯示我國的司法體系已經崩潰。
