一本書掀起央行總裁卡位風暴，央行前、後任理事日前共同出書抨擊前任央行總裁彭淮南任內的貨幣政策，甚至現任央行副總裁陳南光還為新書寫推薦序，被外界解讀是引爆央行茶壺內的風暴，也掀起金融圈對央行貨幣政策的論戰。央行總裁楊金龍19日赴立院財委會備詢時也坦言，央行理事這樣做在傳統行政倫理上確實存有瑕疵，但也尊重意見。
賴士葆暗諷：項莊舞劍、意在「楊公」
多位立委關切央行理事出書批評政策，認為央行內部是否溝通有問題。國民黨委員賴士葆指出，兩位現任理事在央行內部不表態卻私下放炮，明顯是「項莊舞劍、意在楊公（指央行總裁楊金龍）」，尤其副總裁陳南光更公然寫序力挺，是否有為自己接任總裁大位超前部署？
甚至金融圈也傳出聲音，認為2年後央行總裁大位很可能將由副總裁陳南光接棒，楊金龍則回應，自己從擔任業務局局長到副總裁、總裁，從來沒有想要為這個位置布局，也從來不會向長官去求位子。
事實上，央行總裁為任期制，每一任是5年，由於楊金龍是在2018年2月26日上任，因此理論上楊金龍的任期將在2023年屆滿，而央行總裁的任命權在於總統手上，當時蔡英文選擇讓時任央行副總裁的楊金龍內升，就被視為是打安全牌，理由是楊金龍正是彭淮南時代最重要的左右手，而當時陳南光之所以接任副總裁，外傳是由蔡英文想要讓不同的聲音進入央行。
楊金龍坦言：尊重意見，但傳統行政倫理上有瑕疵
央行總裁卡位風暴起源於，央行現任與前任理事日前共同出版一本新書《致富的特權：二十年來我們為央行政策付出的代價》引發金融圈熱議，作者包含央行現任理事陳旭昇、李怡庭，以及前理事、台灣大學經濟學系名譽教授吳聰敏，而央行副總裁陳南光更寫了推薦序。
「房價高漲、人才外流、產業升級不力，都跟中央銀行脫不了關係？」新書封面開頭就拋出高度質疑，甚至文中也提出，台灣房價之所以如此高漲，跟央行20年來維持低利率有關，而長期壓低新台幣匯率，雖然對於台灣的出口貿易或許曾有助益，長期而言卻導致產業升級不力的後果，對於經濟體質有負面影響。
由於這是現任央行理事會成員聯合出書檢討前任總裁的罕見現象，儘管央行在第一時間並沒有任何評論，但本月9日央行總裁楊金龍以一封公開信軟性回應理事出書一事，並為彭淮南抱屈。
楊金龍坦言，尊重理事意見，自己也會跟副總裁互相溝通討論，「沒有必要用這種方式。」他表示，事先並不知道理事要出書一事，確實有些地方有誤解，倘若能提前知道，就能溝通彼此之間意見。
國民黨立委李貴敏也詢問楊金龍，央行理事對外出書批評央行政策是否符合行政倫理？楊金龍坦言，「我覺得尊重他們，但如果就傳統行政倫理來看，事實上應該有瑕疵。」
央行隱藏1400億美元的外匯存底？書中提出3項改革建議
國民黨委員曾銘宗則詢問，書中內容提及央行隱藏了1400億美元的外匯存底，並未納入換匯資產的相關資訊，究竟有沒有這件事情？而央行為什麼又改在去年3月選擇將此資訊列入。
「絕對不會有這件事情。」楊金龍指出，根據國際貨幣基金組織（IMF）的定義，換匯資產是屬於居住民的外幣債權，而外匯存底是央行對非居住民的外幣債權，且換匯資產資訊本身在預算書、決算書都有列出來，後來是因為外界有些質疑，才在立法院的業務報告也一併加進去。
至於作者書中也提出央行應進行3大改革建議，包括增強央行獨立性並檢視盈餘繳庫政策、加強透明度與可究責性以及改革貨幣政策決策流程。
楊金龍則強調，要改進都有空間，但央行的獨立性是無庸置疑，可責性可以從有沒有達成政策目標來衡量，就目前表現來看，內部都算可以的範圍，「很多地方都可以再溝通，才不至於產生誤解。」
楊金龍強力澄清，打房政策沒有急轉彎
民進黨立委高嘉瑜則說，央行理事出書一事是否反映了央行內部危機，也就是內部的聲音不被列入議事錄摘要，學者只好透過媒體來傳達聲音，是不是代表央行仍舊是一言堂？
她指出，現在央行似乎有一派對於舊制（彭淮南時代）有長期不滿，即便透過討論也沒有辦法發聲，像是去年9月副總裁陳南光就已投書媒體，認為央行應該要超前部署打房，但當時楊金龍還認為必須再觀察，卻沒想到幾個月後，央行就「急轉彎」宣布針對4大對象實施限貸令。
楊金龍則嚴正否認「急轉彎」的說法，他表示，去年9月的央行立法院業務報告就提到，從當時的金融情勢穩定、銀行逾放率並沒有任何異狀，且當時還在紓困，因此沒有實施選擇性信用管制的條件，但當時也有設下但書，若各部會能有一個跨部會的集體方案，央行銀行可以配合；等到後來行政院在12月便提出健全房市方案，央行就義不容辭配合，因此這並不是急轉彎。
