台灣生育率被美國中情局預測為全球墊底，鄉民歸咎於房價高，政府打房是打假球，立法院29日討論囤房稅（僅詢答不討論條文），國民黨立委曾銘宗質疑財政部不實施囤房稅理由之一竟然是「資金雄厚的屋主，增加持有稅也不會釋出房屋」簡直太扯，立委高嘉瑜則拿機車貨物稅比較，「財政部對機車族無理由的課貨物稅，對囤房族卻遲遲不課囤房稅」是沒有社會正義之舉。
前金管會主委、國民黨立委曾銘宗29日上台質詢時指出，全國第一季六都房屋移轉棟數全面上揚，高雄、台中成長都超過20％，房市仍過熱，在財政部官網上公布的數據顯示，非自用而擁有一戶的人就有37萬多戶，「部長你看房市有沒有囤房現象？」蘇建榮回應「那要看囤房怎麼定義。」
財政部提五大理由拒囤房稅，曾銘宗一一打槍
蘇建榮所指的，其實就是財政部在官網上列出五大拒推囤房稅的理由，分別是一、囤房的定義困難，二、房屋稅容易轉嫁給租屋客。三、城鄉差距大，全國難有統一標準，四、對於資金雄厚的屋主，增加持有稅也無法促使其釋出房屋，五、韓國實施囤房稅也沒有效果，曾銘宗則針對這五點理由一一質問財政部。
「怎麼會定義困難，一點都不困難啦，你自用的都除掉三戶，非自用一戶、二戶、三戶，定義很清楚啦。」曾銘宗再針對第二點回應說，轉嫁給房客這個我也承認有可能啊，最重要是供需（讓房價恢復正常）啊。
針對課稅的基礎，財政部一直以城鄉房價差距大為不推的理由，曾銘宗說，這很容易靠立法來解決，把房價低的通通排除就解除問題了，例如100萬元以下通通不要算。
大戶就算課囤房稅也不賣房，立委嗆難道就不課了嗎
第四點讓曾銘宗感到最誇張，「對於資金雄厚屋主曾加持有稅他也不會釋出…你不能因為這樣就放著不做、你就不處理啊？我都看不下去。」
第五點，財政部主張根據韓國實施囤房稅的政策效果也不張，曾銘宗說，韓國有實施房地合一稅和囤房稅兩項，你怎麼不說房地合一沒效，所以不推房地合一稅。」
蘇建榮說，行政院的政策，囤房稅這是一個比較中長期措施，要審慎研擬，財政部沒有打假球，否則不會實施房地合一稅，但曾銘宗回他，中央銀行比你還積極，6月央行搞不好還會公布下一階段「選擇性信用管制措施」。
毫無根據的課機車貨物稅，對囤房稅卻遲遲不作為
立委高嘉瑜則先質詢為什麼機車族要承受17％的貨物稅，根據其功能對騎車族非常不公平，能不能減低或者免除，蘇建榮回應已經有調降了。
「財政部還在用民國58年的貨物稅、奢侈稅理由來課徵機車族貨物稅，它的正當性在哪裡？」。但高嘉瑜說，但每天騎機車的人要被課貨物稅、還有隨油徵收，租屋族被房東轉嫁要承擔，課個囤房稅卻遲遲不課，怎麼用稅制去追求社會正義！？
