（讀者投書－作者為林白水。本文不代表《信媒體》立場）
台灣從防疫模範生，到桃園諾富特防疫旅館產生破口，台灣從5月中旬，每天新增案例平均高達三百例以上。甚至傳出特種行業流竄各地衍生的傳播鏈，讓防疫人員忙到應接不暇。不少國際媒體均以台灣高度自滿的防疫，和對疫苗的輕忽來描述台灣現在面對的疫情窘境。
先不論，台灣目前所面對各種環節的困境，台灣這種佛式防疫，以拖待變，沒有辦法以積極心態去處理現在疫情，這種態勢，說實話和現在政府處事態度有著相當大關係，既缺乏勇氣和魄力去開創解決問題的能力。
這種保守作法，看似沒有風險，但實際上面對疫情失控，和各種資源匱乏，萬一醫院崩潰，那麼台灣社會所面對衝擊，怕是存在相當危機。
一、失真的篩檢
眾所皆知，篩檢不但對於可能曝光在風險中的人，可以及早受到醫療保護，也是防疫最重要政策指南。現在台灣對於武漢肺炎篩檢，面對最大篩檢能量嚴重不足。
根據陳擬觀在年代向前看節目披露，台灣每天未判定人數高達數千人。如果各地因疫情需要，那麼中央PCR檢測能量，必然面要對更大困難局面。
但指揮中心似乎仍安之若素，一副胸有成竹樣貌，難理解政府是否仍以不變應萬變，不圖改弦易策，意圖扭轉這種局面。
於是坊間不斷猜測政府掩蓋真實數字，是為保護人民對政府的信心，甚至只要每天都比以前確診更少的數量，那麼民眾反彈聲浪就會減少的「數字算計」。
但這種策略要是真的，那只能用在突然失控，和很快能解決問題的可控管期間之內。如果疫情持續蔓延，那麼無法給篩檢者快速答案，和台灣面對眾多無症狀者在趴趴走，社會所付出成本，恐怕不會是幾百億或幾千億可以估算。
如果讓疫情蔓延到台灣經濟主力半導體等科技公司，這絕對是兆元以上損失，到時光企業補助，和個人補助，政府稅收減少和短缺，恐怕比現在積極處理問題所花的錢還要更多得多。
因此，台灣要怎麼才能快速建立正確防疫資訊，甚至防堵疫情擴散？國際上很多國家的快篩就值得台灣效法。舉例來說，英國在疫情快速蔓延時，快速地設立了兩座國家級檢疫中心，讓檢疫量能每天突破五十萬人次，到六十萬人次。
其他國家也有用「混合篩檢」方式，就是以十例為一個篩檢批次，如此可以大量降低篩檢時間和案件數目。根據資料，只要用混合篩檢，可以降低60%工作量，以台灣檢驗量能天花板一天一萬八千例來說，混合篩檢可以把量能提高到四萬五千例。如此可以大量節省時間和檢疫人員壓力。也不用添購機器，快速得到檢驗結果。
這些都是國外有真正實行經驗，為甚麼台灣防疫指揮中心棄而不用，讓人訝異。再不濟，徵用地方私人檢疫中心，也可以有效化解檢疫因曠日費時而無法達到即時呈現的問題，個人認為衛福部實在需要更積極的去解決檢疫量能不足問題，否則再怎麼想政權保衛，最後得到的會是人民對政府失去信心的後果。如果人民對政府失去信心，那麼試問，政府政策和命令，還有甚麼威信可言。
二、醫療量能嚴重不足
在台灣防疫沒有破口，台灣醫療量能基本還能滿足社會所需，可是安逸了一年多，對於防疫破口，竟讓人訝異的毫無防備。因此只能犧牲現有醫療能量，將病房陸續清空，以應付可能的重症病患。如以一個病房可以有44張病床估計，清空成為隔離病床就剩下15張病床，如果採兩人一間，就是30張病床。所以醫療能量大幅失血。普通病患得不到最好治療就必須強迫出院，就連確診者，也必須在醫療較差的加強版檢疫中心就醫，或在檢疫旅館治療。
那麼國外能否給於台灣借鏡？我們就不算要借用中國的方倉或火神醫院，但台灣也有很便宜，可供拆組的負壓病房模板。根據成功大學建築系研發的板模，只要三天就可以蓋一座，而且每平方公尺只需要一萬多元，就算蓋個一千，也比現在政府發的紓困金額更低，為什麼衛福部或各地方政府不用？難道要等到醫院塞滿重症病患，才要再臨時著手？
再說，這種為臨時所需的負壓病房，可以隨需要拆卸和組裝，移動也非常方便，有助於對疫情滾動變化中，各地所需要。那麼只要足夠，重症病患者可以獲得妥善醫療，醫院也可以藉此減輕負擔，至於人力和醫師，政府可以徵調退休醫護進駐，就算疫情無法短暫消除，台灣醫療環境也可以獲得喘息，可惜我們沒有看到政府有任何積極作為，還只存在如何調度。
但試問，疫情無法短時內消除，每天新增如此可觀確診者，是不是還存在等確診者痊癒出院，新確診者再入住這種循環思考當中？萬一疫情不受控，想像敗給現實，我們的指揮中心，能有應對政策，可以及時應變？!
三、傲慢和自滿
其實去年已有學者和專家非常憂心，提醒政府萬一有防疫破口，要提前佈置建言，但都像狗吠火車，徒呼負負，無能奈何。因為我們政府正如外媒說的，處在高度自滿當中，這樣水仙政府，自然聽不下建言的。甚至也有醫學界在今年初呼籲防範霸大行業問題，可惜主政者仍置若罔聞。而當萬華阿公店成為英國變種病毒株轉運中心後，這些八大特殊行業人員便各自向台灣中南部逃難。於是我們聽到一處又一處的傳播鏈被展開，讓防疫雪上加霜。
如果去年或年初，政府能聽進去建言，未雨綢繆，安排一套救濟制度，圈住這些從業人員，那麼這些從業人員在生計獲得保障下，還會亂竄嗎？可惜如今只能徒呼負負，能不能亡羊補牢，怕還是未定之天。
其實這些…都和政府調性有關，在志得意滿，在光芒照耀下，忘記了燈下黑的可能。把提醒者當成唱衰者，當成拉後腿的人，這樣再好的建言，都會被當成耳邊風。只可惜在疫情破口後，看到街市蕭條，許多行業怕事再難熬下去，最終只有關門一途。然台灣對於紓困，除了把喪事當喜事辦外，能有比照美國，用強而有力的政府後盾，幫民眾度過這一關？個人是持悲觀態度。
但不管如何，愛台灣不是都不可以給政府或台灣社會批評，疫情下大家努力阻斷病毒傳播鏈，但這和對政府諫言可以並行不悖，這是現代理性公民社會公民的責任。我們期望政府能充足醫療資源和環境，對於疫情衝擊下的社會底層充足救助，對企業紓困能強而有力的讓他們撐過疫情。不要讓人民失所依賴，企業萎頓，那麼就算高科技業仍然興盛，台灣社會隱憂怕事會更為加深，主事者豈能不惧?!
