（讀者投書－作者為林白水。本文不代表《信媒體》立場）
政治是高明騙術──康德
所謂「高明」，就是讓你不知不覺，被對方話術騙了。也就是被賣了，還幫人家數鈔票。
台灣在華航機師爆出「諾富特事件」後，疫情急速擴散，從萬華傳播鏈開啟病毒轉運中心，隨著特殊行業人員和買春客等等四處蔓延，成了這波舉世矚目疫情。
於是乎，各種批評也隨著疫情惡化，指向中央防治中心。這本來非政治，而是該嚴肅面對的台灣防疫危機。無可奈何的，已經被政治口水淹沒事實真相。甚至，只要你夠細心，就可以發現，其中包藏的禍心，其實是政治算計。「人民」只是「綴詞」、「虛詞」而已，已非活生生的個人。
製造仇恨的「民粹」製造機
所有情緒，沒有比仇恨更大的。尤其在涉及自己切身關係下，仇恨值可以被拉得更大。一旦情緒仇恨確立，那麼任何理性言論都失去意義。因為怒火下的雙眼，言論已經不重要，重要的是對方是誰，以及「我」所畫立下的立場。而這些被挑動下人群或稱之為群眾的人，有句現成的術語，叫做「民粹」。也就是法國哲學家「沙特」所稱的，所謂政治就是敵我分辨。
「民粹」在早期政治學，並不是一個貶意政治詞彙。民粹早先發源於沙俄時期，意思是「平民政治」，用意是以平民政治來和貴族政治對抗。但因為民粹被德國納粹黨引入之後，民粹詞意就開始轉變，由平民政治，轉成操控階級仇恨，階級對立意涵的名詞。所以在這疫情蔓延期間，我們可以看到送花籃嘲諷，鼓動政治對立和仇恨的。這些都可以從中窺出，其積極煽動民粹的，到底是哪些人。
因為民粹是鼓動仇恨的最佳利器，也是野心家眼中的民心可用，利用民粹仇恨性，可以讓對手失去任何和人民理性對話機會，藉此展開政治目的，可謂無所不勝。尤其在面對生命和財產可能受損時，民粹的操控成本更為低廉。只要一個宣洩，那麼民怨就會隨著吹笛人的聲音指向前進。
這點我們可以看到許多所謂的媒體名嘴，只要運用「貪腐」、「不顧人命」，就可以收到豐碩成果可以知道。反之，在社會災情發生時，理性聲音就相對地被淹沒，理性公民社會也隨之崩潰。
民粹教戰手則
政治是點滴累積，那麼社會仇恨值，也是透過時間不斷疊加的。例如2018政治海嘯，是轉型正義那些利益受到損害的人，和水災所造成財產損失者的相互加乘，在兩股勢力匯流下，民進黨遭到前所未見的大潰敗。期間韓流更形成一股戰無不勝，功無不克，擋者披靡的龐大氣勢，直到香港反送中才逐次消彌。因此民粹的構築，需要時間，還有天時地利的相互效果，在「關鍵時刻」把被災情突襲得焦頭爛耳的對手，一鼓作氣擊倒。
那麼現在民粹要如何操作呢？首先防疫疲勞，讓防守得很好的指揮中心，已經被習以為常，所以民調開始慢慢下滑。其次在疫情漸次展開後，往當權者的痛處猛打，再輔於情緒工具，例如眼淚，例如火爆語言，敲開社會大眾共同的情感，那麼民粹操控可謂大功告成。
至於什麼是執政者痛處呢？1、疫苗。2、病床。3、社會大眾生計。只要操作這幾樣，那麼執政者就會面對無窮無盡壓力，無法脫身，最終遭到「民意」滅頂。所以我們可以看到許多政客高喊「疫苗」，因為執政者生不出疫苗，而且在大國博弈中，台灣疫苗取得相當困難。
所以蔡政府在台灣生技產業取得美國國家衛生研究院技術合作下，會把部分訂單壓在尚未解盲的國產疫苗上。而這些都是要時程去推展的，只要一天一天的拖，民眾焦慮不安就會一天一天地增加。
所以用「疫苗」、老掉牙的「貪腐」，自然能勾勒起民眾的怒火共鳴，這也可以看得出，這些政客或某些所謂名嘴的共同嘴臉。只要90%真實，加上煽動，就可以引發政治海嘯，而這簡直可以不用付出什麼成本。
無關政治學的社會現實
所以民粹產生，它嚴格來說不是政治學理論的社會現實，基本它是建構在情緒對立下的理性公民社會墮落。當一個社會階層遭受到各種自然災害，面對生存威脅、財產損失，然後某一群人仍毫髮無傷的過著他們優雅生活時，產生的相對剝削感就會產生，仇恨就會產生。只要這種情緒一直渲染，社會理性對話窗口就會關閉，歷史上最顯著的就是納粹對猶太人的指控，以及二戰後中國共產黨對國民黨的認知作戰。
二戰後德國威瑪共和面對龐大外債造成通貨膨脹，民生凋敝，納粹黨將這問題原因指向了當時生活在德國的猶太裔，進而操控各種暴動，如慕尼黑玻璃之夜。這種狀況同樣被中國共產黨複製，將因戰爭而無法進入政治正常軌道的國民黨打成社會動盪元凶，最後成功將國民黨逐出中國。而台灣2018民進黨的翻車，同樣受到民粹操控，但實際上，如果一個成熟的理性公民社會，這種民粹是不會成功的。
因此民粹的可怕，在於集體理性崩落，然後集體把自己推向無可逆的更大深淵。二戰前德國如此，二戰後中國如此，21世紀台灣同樣經歷過一場規模不小的民粹之亂，直到現在仍餘波盪漾。所以我們可以觀察到，雖然民主社會號稱理性社會，但實際上並不如此。政客們借用媒體的輿論風向，操控人民情緒，而非面對真實的理性公民社會，這點也可以從台灣各政論節目，政治風向對立，缺乏理性探討可以理解。
我們可以就下展開一些質問：例如1.疫苗缺少是現實，那麼疫苗短缺是國際現實還是官員能力問題？2.疫苗短缺下，台灣人生活真的回不去嗎？還是可以透過如何杜絕病毒傳播鏈，和衛生習慣讓生活回到原先步調？3.扶持國家生技產業是不是現階段必須？在利弊考量下，如何建立一個理性討論環境？4.疫情破口，除了執政中央外，這一年多地方政府責任呢？我們該如何建立一個可長可久的疫情防疫制度，用於預防大規模疫情爆發下的疫情狀態？
台灣少了理性對話的機會
可惜，我們看不到這種理性對話，也看不到對制度探討和危機管控的討論。我們看到的是對疫苗的扣留和刁難，例如到手疫苗，但第一線需要者仍打不到疫苗。那麼聲淚俱下地對疫苗要求，目的是什麼，就可以顯而易見。其目的無非是刻意製造疫苗恐慌的渲染，和拉大人民對政府的仇恨值。如同中共對民族仇恨的操控，其實是拿人民當祭旗的仇恨動員。
2022是台灣地方政治重新洗牌，各方也磨拳霍霍，疫情確實也給了在野黨各種可趁之機。從民主政治來說，這本是民主社會常態。但台灣處境特殊，面對中共威脅，讓台灣迄今無法正式與國際上各國平起平坐，只能膺服在強權之下苟延，這是台灣人的無奈。
但就理性公民社會而言，如何審視各種非理性的情緒蔓延，也是人民應該有責任。譴責非理性的社會仇恨言論，杜絕各種民粹操控，千萬別當政治騙子眼裡的傻瓜，才能對得起推動台灣民主的先驅。
