國產高端疫苗昨天公布二期期中報告，同時通過二期試驗解盲，總經理陳燦堅表示，未來三期試驗會以「免疫橋接」方式進行；食藥署當天也公布緊急授權（EUA）條件，採免疫橋接方式，國產疫苗的中和抗體效價不能亞於AZ疫苗。對此，國民黨智庫國家政策研究基金會今（11）日召開記者會，質疑為何只跟AZ比較？
陳宜民：只跟AZ比不恰當、匪夷所思
國產高端疫苗昨天通過二期試驗解盲，包括前副總統陳建仁、食藥署及高端總經理陳燦堅等，都提出以「免疫橋接」方式變通三期臨床試驗，希望盡早核發緊急授權，化解國內疫情危機。
所謂「免疫橋接」方式，係將國產疫苗跟已經上市的例如AZ疫苗做比較，若中和抗體效價不低於AZ疫苗，就推論它有防護力。據國際期刊《科學進展》（Science Advances）刊載，AZ疫苗的中和抗體效價為372，莫德納疫苗為373，而高端昨天公布的數據是662。
對此，國民黨智庫國家政策研究基金會召開記者會，永續發展組召集人陳宜民質疑，「為何是跟AZ比，這讓我們覺得匪夷所思，為何不以國際上公認保護力高的輝瑞或是莫德納疫苗來比較？」他還說：「就算是跟AZ比，也可以，但要怎麼比，你卻沒有講。」
陳宜民說，目前國內沒有足夠的AZ數據，無法以相同的條件，例如同年齡、同人數來跟國產疫苗做比較，因此只能拿國外的AZ數據，「基因會影響免疫反應，外國人做出來的中和抗體效價，會跟台灣人的一樣嗎？漢族的效價，會跟台灣人的一樣嗎？我們台灣還有原住民族！」
陳宜民強調，儘管現在AZ疫苗有在台灣進行施打，「但是沒有數據呀！也沒有研究設計呀！那你要跟國外的AZ數據來比，其實是不恰當的！」
陳宜民提變通方法：跟國內康復者比較
陳宜民指出，食藥署昨天訂出「免疫橋接」的標準時，裡頭很多細部指標都沒有訂清楚，若最後只能跟國外數據來比，這樣不只不平等，也容易產生誤差。
不過，陳宜民也不是鐵板一塊，他提出其他變通辦法，認為可以檢測國內感染英國變種病毒株的康復者，將國產疫苗跟國內康復者的血清數據來做比較。
同時，近期國內發生已經施打AZ疫苗卻染疫身亡的個案，陳宜民說，儘管有可能是因為他們才剛施打疫苗短短幾天，還來不及產生抵抗力，但政府也應該進行檢測與調查，看看AZ疫苗對台灣人的防護力有多少？憂心AZ疫苗會有防護力不足的問題。
而對於疫苗的防護力的擔憂，陳宜民說，日本當初購買3倍人口數量的疫苗，就是因為不知道疫苗防護力夠不夠，「你怎麼知道需不需要補1針？現在也已經有人建議了，要補1針才能對付變種病毒株。」因此他呼籲，政府要做好科學調查、買夠外國疫苗，而國產疫苗也要補做英國變種病毒株相關的研究。
國產疫苗是「戰備疫苗」
國政基金會副執行長黃心華則從一個施打者的觀點認為，國產疫苗如果僅通過二期測試就給予緊急授權，那就應該被定位為：沒有其他疫苗可以施打情況下的「戰備疫苗」。
他說，這樣就不應與國際上通過三期才能取得緊急授權的疫苗同等比較，尤其將來國產疫苗的施打攸關數百萬國人的生命健康，政府對於審查委員的專業完整性應有把關，且將來審查決策討論的透明，應該要留下公開資訊。
黃心華呼籲，政府有義務要忠實告訴人民，接種僅通過二期測試的疫苗所可能帶來的風險，風險包含可能未來能否取得疫苗護照等，「就像買基金一樣，基金有賺有賠，要詳閱公開說明書」。
黃心華也說，自己絕對支持國內疫苗產業的發展，但是對於程序正義不能放鬆，希望國產疫苗後續能再接再厲完成三期試驗，並繼續對於變種病毒，以及未來疫情流感化的防護力進行研究，讓國產疫苗產業持續發展。
