台灣目前已取得486萬劑新冠疫苗，莫德納疫苗有250萬劑，其餘為AZ，已接種154萬人次，而台6月15日起全開放施打日本捐贈的AZ疫苗，22日進入施打疫苗第8天，卻傳出122人接種AZ疫苗後猝死，但死因是否與接種疫苗直接相關，仍有待釐清。
關於接種第1劑與第2劑疫苗疫苗能隔多久？最近討論很熱烈的新冠疫苗究竟能否混打？建議2劑都打mRNA疫苗效果更好？疫苗到底能否對抗變種病毒？AZ疫苗頻傳猝死，長者若想打默德納有何建議？
為了解決民眾的諸多疑惑，台大醫院在22日上午召開線上記者會，台大醫院院長吳明賢指出，台大這段期間除了照護病患，也關注很多國外的研究資訊，很多資訊也隨著疫情做滾動式修正，國外大學醫院有設立新冠肺炎訊息的專區，台大也組成專業團隊針對許多新冠疫苗的問題討論，為民眾一一解惑。
2劑疫苗接種可以隔多久？
目前國人最擔心的是2劑AZ疫苗接種可以隔多久，黃立民指出，根據臨床試驗結果顯示，間隔4-16周都還OK，接種2劑AZ疫苗間隔小於6周，保護效果55％；6-8周保護效果59％；9-11周保護效果63％；12周以上保護效果81％。
至於只打一劑保護效果如何？黃立民指出，臨床試驗資料顯示，只打一針AZ保護力76%、嬌生66%、BNT疫苗的保護力52%、莫德納則是69.5%。但如果像以色列大量接種，打一針BNT保護力有91%，AZ有88%，南韓只打一針BNT保護力89%、AZ是86%。
而現在有2種疫苗可以選擇，近期疫苗將孕婦開放到第八類，國外的數據是否有顯示打mRNA比AZ安全？
孕婦可以打RNA疫苗
對此黃立民表示，目前孕婦有臨床試驗在進行，但結果還沒出來，「現在是幾萬名孕婦的分析，這些不是臨床試驗而是去打了疫苗後去追蹤他們的安全性，剛好這群都是打RNA疫苗，所以現在只知道孕婦打RNA疫苗安全性是沒問題的，這篇文章登在新英格蘭雜誌，所以目前的建議是說孕婦可以打RNA疫苗，有效性的話要等之後再觀察。」
他也提到，美國疾管署、歐盟、很多先進國家都承認這件事，「至於孕婦打的疫苗效果好不好，臨床試驗還沒結束還不知道。」
也有媒體問到，為何莫德納第2劑副作用這麼強烈？長者能否適應？
莫德納第2劑副作用為何這麼強？疫苗混打是否可行？
台大醫院家庭醫學部主治醫師張皓翔指出，從臨床試驗結果來看，確實莫德納第2劑副作用比例比AZ第2劑高沒錯，「但是台灣目前默德納的施打還沒有第2劑，所以臨床上碰到是否第2劑副作用比較高的情況，目前還未有資料。」
張皓翔也提到，台大同仁如果打AZ疫苗，第2劑確實比第1劑副作用少一點，「這個原因相當多，包含在當時開打，因為是第一次大家都相當謹慎，開打較多人後也對施打後前2天可能出現發燒、倦怠等副作用會比較有預期性，在整個安定性和心情的穩定度上也會比較好。」至於將來莫德納若施打第2劑後副作用情況，張皓翔表示在臨床上會做密切觀察。
至於疫苗混打是否可行？第1劑打RNA疫苗、第2劑再RNA，比第2劑打AZ效果更好？
對此黃立民解釋，「關於施打順序為何AZ可以跟RNA，但RNA不能跟AZ、RNA後面一定要跟RNA，這個道理是因，要混打的話不能比原本的方式差，或是要比他好，如果打的效果更差就不應該混打。」他進一步指出，從目前的結果可以看到AZ混RNA，效果看起來比2劑都是AZ還好，「看起來抗體高非常多！至於RNA打完再打RNA，跟RNA打完打AZ，其實還沒有人做臨床試驗，但不用做就可以知道效果一定不好。」
黃立民解釋，因為RNA第1劑的效果只有50多%，「RNA第2劑效果是非常重要的，第2劑能把整個免疫效果拉上來，還是必須靠RNA同源的疫苗；如果現在第2劑換成AZ，AZ的免疫原性是沒有RNA強的，而且又換成不同的刺激，又給免疫系統重複2次相同的刺激，對免疫系統來講這種刺激是比較沒效的。」
他表示，這樣打下去抗體一定更低，「不會比2次RNA高，所以沒人去做這個臨床試驗，因為急迫性不高，RNA跟RNA效果最好。」
疫苗對變種病毒究竟有沒有效？
中央流行疫情指揮中心22日也表示，依據世界衛生組織（WHO）監測報告，印度變異株（Delta）已在全球約92個國家現蹤並持續蔓延，不但具高傳播性及對風險族群容易造成重症或死亡；且美國疾管署、歐盟及相關文獻均指出，若資源許可，無論有、無症狀，隔離期滿皆須採檢。
指揮中心指出，除了原本隔離或檢疫期間「有症狀者」及經疫調之風險評估匡列之接觸者，應立即採檢外，對於新冠肺炎確定病例之密切接觸者及自國外入境者，即日起於居家隔離或居家檢疫期滿前1日，無論有無症狀者，均須進行PCR檢測。採檢所需相關費用均由政府支應。
而有研究顯示，南非變種病毒當中的E484K變異可能會大幅影響疫苗的效力，甚至可能會讓疫苗效力無效，面對疫苗可能失效的問題，是否有除了疫苗之外的防疫配套措施？
施打兩劑疫苗後，重症會減少很多
張皓翔表示，目前疫苗對於變種病毒，包含南非、印度或英國變種病毒產生的保護力，是每家疫苗的關鍵，另外也是跟綜合抗體的濃度有關聯。
黃立民進一步補充，「E484K是很早就出來的突變，已經知道這個突變會使得它對綜合抗體的效果變差，可是很多病毒帶E484K是沒有逃脫疫苗的掌握，因為光是這個突變是不夠的，所以最近的印度或南非株，除了E484K還有別的突變，才會變得可以脫離疫苗抗體的掌握。」
黃立民解釋，「所謂脫離疫苗的掌握，是一個量的問題，目前看起來效率都減了6-8倍左右，如果可以打出非常高量的抗體，比如可以打出1000倍的抗體，除以6還是有100多倍，100多倍的抗體還是可以應付抑制這個病毒，目前英國的策略才會說趕快讓大家打2劑，還是有機會把病毒擋到一個程度，而且打2劑後很明顯的重症一定會降低。」他強調，目前遇到變種病毒第一個策略就是先把抗體打高一點，「第二個策略就是做新疫苗，但這個需要時間。」
打到3、4成時，疫情會比較好控制
至於國外疫苗施打達到3、4成覆蓋率，就有一些效果和微解封的狀態，粗估台灣若施打率要達6、7成恐怕還需200多天，台灣是否也能比照國外施打率微解封？
對此黃立民表示，要百分之百的群體免疫力，可能要打到8、9成，「因為還要打一個折扣，是疫苗不是百分之百有效，可是從1劑疫苗的結果可以知道，當大家都打疫苗時，效果就擴散出去了，所以國外的經驗告訴我們當一個社區打到3、4成覆蓋率就會開始有感，會開始覺得這個病毒的傳播變慢。」
他表示，目前當然希望台灣可以打越多越好，「我們可以很樂觀的估計，當我們打到3、4成的時候，疫情應該會比較好控制，台大的公衛學組可能也要再推估。」不過對於台灣是否可以考慮微解封，指揮中心表示要明天再定案。
