日本、美國相繼援助數百萬劑疫苗之後，國內缺疫苗的呼聲暫時停歇，但根據最新民調顯示，87.9％民眾認為，政府應讓民眾可自由選擇「國產」或「進口」疫苗。顯然民眾歷經「缺疫苗」之後，如今轉而期盼「選疫苗」。
近9成民眾想要「選疫苗」
國民黨今（23）日公布最新民調，87.9％民眾認為，政府應進口足夠的疫苗，讓民眾自由選擇「國產」或「進口」疫苗；交叉分析下，80.7％民進黨支持者、87.6％無政黨傾向者、89.6％年輕族群皆認同民眾應有施打「國產」或「進口」疫苗的自由選擇權。
國民黨認為，政府責任在於進口足夠的國際認證疫苗，同時輔導國產疫苗盡快完成國際標準的試驗階段，讓民眾可自由選擇施打，並非以意識型態刻意排除或推銷特定的疫苗廠牌。
同時民調也指出，64.7％的民眾擔心在短時間內無法施打疫苗，其中有43.7％表達非常擔心。國民黨因此呼籲，對於疫苗採購或民間企業爭取國際認證疫苗的努力，政府不應消極等待或只是「充滿政治算計」的「一路開綠燈」，應該扮演更積極協助的角色。
國產疫苗的信任度：一半一半
對於國產疫苗的防護效果，國民黨民調指出，48％民眾沒有信心，有信心者為44％。而台灣民意基金會也提出民調，47％民眾對國產疫苗有信心，44％沒有信心。兩個民調的結果其實相去不遠。
國民黨分析，民眾看法較為兩極的癥結在於「資訊黑箱」，民進黨政府不願比照世界各國的標準，讓疫苗至少完成三期期中試驗，再取得「緊急授權使用」（EUA）；還沒二期解盲，就開始調查施打意願、強制推銷；拒絕比照國際標準，公開EUA審查過程。
台灣民意基金會並指出，蔡英文總統在武漢肺炎大流行期間選擇力挺國產疫苗，45％民眾不贊同，43％贊同。游盈隆表示，這透露出當前台灣人對國產疫苗的信心略嫌薄弱，且蔡英文在疫苗政策上已站在多數民意的對立面。
多數民眾不願選擇國產疫苗
台灣民意基金會的民調指出，當人們能自由選擇時，僅31％民眾會選擇國產疫苗如高端或聯亞，另外 61％則選擇外國疫苗如 AZ、莫德納、輝瑞、嬌生等，偏好外國疫苗的人是國產疫苗的2倍。
國產疫苗廠商曾表示，未來3期試驗會以免疫橋接方式進行，食藥署也認同以此方式給予EUA。根據台灣民意基金會民調，僅37％民眾對此表示贊同，47％民眾不贊同。同時，國民黨民調也顯示，80.3％民眾認為「國產疫苗應該要完成3期期中實驗，證明有防護效果，才能讓全民施打」。
國民黨表示，國產疫苗比照國際標準完成3期期中實驗已是全民共識，高度的民意已明確表達國人不願當試驗的白老鼠；蔡政府不應拒絕須完成3期期中試驗的最基本「科學標準」，否則就是與民意為敵。
江啟臣：完成3期試驗才能表現政府能力
國民黨主席江啟臣今天表示，日前他邀請公衛、醫療方面的專家來為目前台灣的疫情把脈，大家共同呼籲，政府應該強化科研團隊、提高檢測與研發速度、增加治療的藥物，並且應該加速第2代疫苗代工、採購、研發的佈局，因應變異病毒的威脅。
江啟臣說，國際友人援助疫苗，不應該變成執政黨宣傳的政績；況且，目前距離我國取得公共衛生標準覆蓋率的疫苗劑量數，仍然有很長的一段距離；因此，國產疫苗完成三期試驗後上市施打，以及是否能夠加速自購疫苗的到貨時間，才是政府施政能力的表現，更是多數國人的期待！
國民黨民調係委託艾普羅行銷市場研究公司於今年6月15日至17日，以電話訪問方式進行，市話及手機號碼隨機抽樣下，有效樣本為1,034人，在95％的信心水準下，抽樣誤差為正負3.05％。而台灣民意基金會民調則係委託山水民意研究公司執行，在2021年6月15至19日期間，以全國住宅電話用戶為抽樣架構，有效樣本1,072人，在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負2.99％。
