衛福部專家會議通過高端疫苗EUA，同意高端開始小量生產。由於台灣從國際購買的，加上企業團體、友好國家贈與的，總計已有4千多萬劑被國際承認的有效疫苗。因此，還沒有三期臨床試驗的高端疫苗，在這時被「黑箱」緊急授權，處境就有點尷尬了。
發展國產疫苗有戰略價值，樂見其成也必須好好把關
目前疫苗依照年齡逐步往下施打，推算將來有較可能打到高端疫苗的年齡層，大概就落在30歲上下。這群人年輕，身體狀況佳，活動力強，高端疫苗三期臨床試驗結果有沒有效，對他們的影響相對較小。
發展國產疫苗有其戰略意義和必要，沒人敢否定，大家都樂見其成。但是不是可以做得更漂亮一點？畢竟事關國民生命安全和健康品質，衛福部應該更慎重，善盡把關的職責。
不過，通過高端EUA的專家會議，不僅沒有錄影錄音，沒有會議記錄，是哪些專家參加了這個會議，連名單都不公布。當被輿論追問到躲無可躲了，才像擠牙膏般地說「等聯亞審完再一併公布」。衛福部這個保密的動作有多少心虛的成分？各界高度關注，在野黨更是火力全開，國民黨撿到槍、大動作提告，民眾黨則呼籲第2類官員全打高端。
錄影會妨害專家的表意權？可能產生不正確的結果？
面對媒體的提問，指揮官陳時中認為，社會對於專家審查有很多爭議，有人認為要全程公開，但也有人認為要尊重專家的表意權，沒有誰好誰壞，公開也不能保證背後沒有交易，但錄影會妨害表意權，可能產生不正確的結果，反而是另一種不好的情況。
錄影會妨害專家的表意權？這句話很有學問，但並不是官大就學問大。
如果參與審查的專家，對自己的專業主張和見解沒有自信，無法用科學數字說服大眾，必須關門開會才敢審查，這樣的專家，教大家如何相信他們會守護民眾健康，拿出專業良心參與審查？
真是專家，就不怕專業意見被攤在陽光下檢視
一般而言，除非是政治協商要交換利益才會不公開，否則這些專家坦蕩蕩的，EUA審查會為何不能錄影？這是對自己的專業負責，也是對審查委員這個身分負責，更是某種程度的自保，這群聰明人為何會做出這麼不聰明的選擇？
更奇怪的是，食藥署署長吳秀梅說的那句「等聯亞審完再一併公布」。高端是高端，聯亞是聯亞，為何要等那個不知何時會通過的聯亞，讓高端平白無故被用異樣眼光對待？何況現在誰敢保證聯亞一定會過，萬一需要不斷補件或是沒過，高端EUA審查會議記錄就永遠不見天日？高端自認憑實力通過EUA審查，肯定也不願意它的疫苗被冠上「黑箱疫苗」的污名。
依邏輯推論，正常的專家委員一定很願意展現自己的專業權威，不怕專業見解受到挑戰；同理，有扎實研究數據作支撐的高端，也一定願意把一切都攤在陽光下接受檢視，爭取各界的認同、增加施打的信心。
EUA過程不透明，如何爭取認同、提高施打意願？
既然如此，衛福部為什麼不敢公布會議記錄？到底是在怕什麼？雖然國產疫苗名為「戰略」疫苗，但不是連緊急授權審查過程都要「保密防諜」，而是要不斷拿出科學證明，用數字說話，爭取國人、國際認同，日後才能產生「戰略」價值。何況目前進口疫苗還不足以完全支應國內需求，只是為國產疫苗爭取時間，在國人可以選打疫苗的情況下，衛福部審查過程不透明，是要如何讓人民相信打高端疫苗是有效而且安全的？
日前國民黨立委調閱衛福部和其所屬單位資料，發現疾管署、食藥署兩單位的疫苗接種人數皆超過編制人數，其中掌管疫苗「採購」、「核准」的食藥署，包含職員、駐警、工友、技工、駕駛、約聘僱人員，編制合計646人，疫苗造冊卻達1356人，已接種1089人，接種率高達169%。食藥署身負買疫苗、孵疫苗的重責大任，這種搶打國外疫苗的特殊行逕，正是「口嫌體正直」的具體表現，扶植國產疫苗？大概只剩蔡英文總統，和前後兩任副總統賴清德和陳建仁的手臂了。
把高端疫苗跟民進黨政府綁在一起，無疑是政治豪賭
高端疫苗未來要走的路還很漫長和艱難，如何取得國際認可，成為疫苗護照的一員，需要拿出有效的漂亮數據。如果開打後的人體檢驗沒有得到預期效果，那對台灣防疫、戰略都是重傷，甚至對民進黨2022年六都選舉，以及2024總統選舉都是極大挑戰。
很多人都對衛福部捨穩扎穩打、讓高端走完新藥上市程序而不為，卻走這步險棋，拿國民生命健康作賭注，也讓民進黨承擔這麼大政治風險而感到不解，把高端疫苗和民進黨政府綁在一起，這到底是什麼「高端」的道理？
