不少人因為在臉書上的一則貼文或一張照片，遭鎖文甚至帳號被停權，臉書創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）則公開說過，FaceBook讓30多億用戶擁有與政治、文化，和新聞界菁英平等發言的機會，其行為標準適用於所有人，且不論用戶的地位和名氣。但真的是如此嗎？
《華爾街日報》報導揭露，臉書其實建立了一套名為「XCheck」的系統，讓特定人士可以有較寬鬆的發文規定，甚至可以被豁免遵守社群守則。
臉書有「白名單」機制
一般用戶臉書在評估貼文是否違反霸凌、色情內容、仇恨言論或煽動暴力規定會採取一種粗略的判斷，有時候，臉書的自動化系統在未經真人審查的情況下，會立即刪除或埋掉涉嫌違反守則的貼文，在其他時候，則會由臉書雇用的內容審核員來評估刪不刪。
祖克柏在2018預估，在被移除的貼文中有10%是誤判，但用戶可能永遠不會知道他們違反了甚麼，也不一定有上訴的機會。
不過，在XCheck白名單的VIP用戶則可獲得截然不同的對待。《華爾街日報》報導指出，臉書設計該系統的目的在於避免「公關危機」，即對VIP執法後，引發的媒體負面影響。
《華爾街日報》取得的文件顯示，當臉書系統判斷，某個「白名單」內的帳號違反其規則，他們不會立即刪除貼文，會將它發送到一個獨立系統，由全職員工進行審查。
隱形階級逾580萬用戶受庇護
那麼受到臉書「庇護」的究竟有多少人呢？文件顯示，大多數的臉書員工都能將用戶加到XCheck系統，其資格包括「具有新聞價值」、「具有影響力或受歡迎」，或「有公關風險」，而人數到2020年已增加包含至少580萬用戶，無形之中也形成了隱形的菁英階級。
2019年巴西足球明星內馬爾被一名女性指控強姦後，內馬爾在FaceBook與Instagram上為自己辯護，並把該女子與自己的WhatsApp對話上傳，裡面包括她的姓名和裸照，並批評那位女性勒索自己。
依規則「未經同意的親密圖像」臉書就會直接刪除貼文且該帳號應該被移除，但內馬爾受到XCheck的保護，該影片一天後才被移除，超過560萬人FaceBook與Instagram用戶看到了這個影片，超過6千次的分享，讓該名女性承受霸凌與騷擾，內馬爾帳號也沒有被封鎖，他的一Instagram帳號，擁有超過1.5億的追蹤者，是世界上最受歡迎的帳戶之一。
除了內馬爾，其他被列入白名單的帳戶也曾分享，被臉書事實查核認為虛假、具煽動性的聲明，包括疫苗是致命的；希拉蕊掩護戀童癖團體；以及川普稱所有尋求庇護是「畜生」等。
貼文刪不刪有時候還是祖克伯決定
除此之外，過去臉書也會聯繫違反社群守則的VIP用戶，讓他們在24小時內自行刪除違反規範的內容；還有人透露，有時候要移除VIP用戶的內容，需要公關團隊的高層主管核定，甚至須呈報到祖克伯或營運長桑德伯格（Sheryl Sandberg）。
惟用戶自己不會知道被列在白名單之中，在580多萬個用戶幾乎涵蓋了所有經常在媒體上或擁有大批粉絲的人，從電影明星、脫口秀主持人到學者，川普、美國參議員華倫（Elizabeth Warren）等大多數的官員也在其中，另外在Instagram 還包含了網紅狗「Doug the Pug」的帳戶。
要注意的是，去年６月臉書內部在討論XCheck時，曾出現川普的一則貼文寫道「開始搶，就開槍（when the looting starts, the shooting starts）」，一位經理指出，在臉書自動判別是否違規的系統中，滿分100分中，拿下90分，表示他違反社群守則的可能性相當高，但祖克柏承認他親自提出保留該則貼文，該經理認為，「這種手動的決策，似乎比演算法更沒道理」。
手動VS演算法，這種審查合理嗎？
而川普的臉書帳號在今年6月被臉書停權2年，也顯示出臉書陷入審查的矛盾，尤其祖克柏也一再表明，「臉書不想成為真相的仲裁者」。
對此， 美國聖約翰大學法學院教授凱特．科洛尼克（Kate Klonick）表示，「他們為甚麼要花這麼多錢和時間設立監督委員會，然後說謊呢？」這將完全削弱監督委員會的功能，2019年臉書提供1.3億美元的基金成立監督委員會，她獲准觀察整個過程。
臉書亦明白XCheck的做法不法不妥，文件顯示，臉書正在努力控制白名單人數。
