繼立委黃國書之後，故民進黨創黨主席江鵬堅遭爆料是「調查局臥底」，還引發前民進黨主席施明德與謝長廷隔空互槓。曾為黨國監控受害者的民進黨立委張廖萬堅不禁感嘆，在未有真確史料的情況下，施謝雙方只是各說各話，而促轉會短期內也難提出完整可信的史料，紛爭恐怕一時難以化解。
張廖萬堅曾遭黨國監控，促轉會找他深度訪談
民進黨立委張廖萬堅1965年出生，是台中市5連霸市議員及2連霸立委。他在學生時期積極參與學生運動，參加輔大新聞社、創立輔大創造社、主筆編纂輔大地下刊物《野聲》，亦參與「台灣民主學生運動聯盟」（民學聯）從事野百合學運，因而遭情治單位盯上，派員監視一舉一動。
促轉會成立之後，張廖萬堅曾接受該會委託學者專家進行深度訪談，協助還原歷史真相，以促進轉型正義。張廖萬堅表示，那場深度訪談是因為促轉會整理出一批關於自己被黨國監控的史料，但當中可能存有完整度、真實度的問題，所以才找學者專家來做深度訪談，希望藉此釐清真相。
張廖萬堅說，藉著這場深度訪談，自己也終於看到那些史料，當中有些很鉅細靡遺，包括當時的會議記錄、唸了什麼書、有哪些人參加；但當中也有錯誤，例如線民一開始就寫錯，後來調查局人員又再謄寫錯，所以整體而言參差不齊，因此需要深度訪談來交叉比對。
施謝互槓加深社會裂痕，促轉會短期難化解
對於目前施明德與謝長廷的隔空互槓，張廖萬堅認為關鍵在於雙方都欠缺完整可信的史料，導致都各說各話；而且就算促轉會請來專家學者找他們深度訪談，在欠缺史料的情況下，也依然會各說各話，無助釐清真相。
張廖萬堅也說，促轉會雖然擁有很多史料，且威權時代已經有建制化的機制，如果真的是線民，理應有相關的領錢單據，只不過要促轉會馬上找出有關江鵬堅的部份其實不容易；而且就算找出來，一樣也會有完整度、真實度的問題，依然需要專家學者以及各方協助比對。
此外，張廖萬堅認為不能只去追究末端誰是線民，否則這對促轉會的真正目的，亦即達成轉型正義、發現真相、促進受害者與加害者彼此的諒解，是沒有幫助的。
追究末端無助轉型正義，線民也可能是受害者
張廖萬堅特別指出，黨國威權體制處心積慮對民主運動人士進行分化，採用「各個擊破」，因此當時末端的監控者與被監控者，很多也是「各個擊破」的對象。他從自己的檔案中，就發現當時身邊很多學弟妹也被情治人員接觸過，「但被接觸不一定就是線民」。
張廖萬堅解釋，當時黨國體制為了分化民主運動，會去學校找學生的資料和聯絡方式，所以很多學生跟情治人員的接觸，其實是被對方恐嚇、騷擾，「一些參加讀書會的優秀學弟妹，就是家長被情治人員找上，然後嚇得退出」。
父母被情治人員恐嚇，黃國書慘遭軟硬兼施
張廖萬堅並舉黃國書為例，聽聞黃出身公教家庭，當時黨國體制要吸收他的時候，便先從他的父母下手，情治人員甚至直接上門找他父母，透過父母來讓黃就範；而黃國書當時只是學生而已，一方面情治人員讓他很害怕，一方面父母都被盯上，後來情治人員又看他是窮學生，便給他一些津貼，軟硬兼施之下，很難不乖乖就範。
至於江鵬堅的案子，張廖萬堅認為促轉會仍有必要花時間去釐清真相，儘管史料很多，但如果確實沒有江鵬堅是線民的史料，也該對外說明，「如果沒有就是沒有，就只是坊間傳聞，而且當時那些情治人員也常放出不正確的傳聞，以此挑撥分化。」
