在陳柏惟罷免案通過後，民進黨迅速重振旗鼓，面對年底公投展開絕地大反攻，聲勢浩大。不過身為前黨員的台灣民意基金會董事長游盈隆並不領情，直批民進黨「國民黨化」，就連黨內大老林濁水都對民進黨在「公投綁大選」的立場直搖頭。
2018選務混亂也是蔡執政
年底四大公投案中，儘管第19案「公投綁大選」並非藍、綠兩大黨的主戰場，但雙方支持者對立情況嚴重，時代力量日前也決議和國民黨站在同一陣線支持此案，民眾黨則持開放態度。不過游盈隆在臉書發文指出，民進黨政府就核四議題以外的三案，「基本上氣盛於理。」
游盈隆指出，蔡英文口口聲聲要求公投和大選分離，否則會出現2018年投票到半夜的亂象。他直言，3年前是蔡政府行政管理不佳才造成選務混亂，為何蔡表現得事不關己？正好應證台灣俗語「不會駛船嫌溪彎」。他也舉例西方國家兩者並行的經驗所在多有，過去公投綁總統大選也無窒礙難行處，蔡的言論看似冠冕堂皇，本質上是「反公投」。
反綁大選卻推修憲複決合辦
游盈隆批評，蔡英文顯然「一朝被蛇咬，十年怕草繩」，因為她害怕在野黨複製2018年經驗鬥倒民進黨，才要求公投和選舉脫鉤。然而蔡政府卻推動修憲公投（複決）要綁2022年地方大選，形同只許州官放火，不許百姓點燈。他提及過去民進黨支持公投綁大選的矛盾立場，慨歎民進黨失去理想，整體「國民黨化」。他坦言自己將會就此案投下同意票。
民進黨呼籲支持者對公投綁大選投下不同意票，但這個立場就連黨內大老林濁水都看不下去。林濁水在臉書上表示，2018年的選務混亂是民進黨刻意為之，選輸了才修法脫鉤，「很不可取。」他同意黨內應對三接（即珍愛藻礁案）和萊豬案全力以赴，但公投綁大選還是回到初衷較佳，「否則修憲公投怎麼辦？」
藍綠迴力鏢打到過去的自己
過去公投規定必須和大選掛鉤，也曾辦理過入聯公投等四項公投，但因為原訂投票率門檻過高，因此四項公投皆無法順利過關，也因此有「鳥籠公投」的稱呼。當時在野的民進黨團痛批，這樣的公投規定是「沒收公投」，不僅無法真正反映民眾聲音，公投和大選分開舉辦，也增加政府辦理的費用。
蔡英文執政後，立法院修正《公民投票法》降低公投門檻。然而2018年一舉有10項公投和地方縣市首長選舉同步投票，更造成一次有7案通過的高比率，公投結果與民進黨原先預估的大相逕庭。因此民進黨2019年再度修法，決議每兩年舉行一次公投，並將公投日訂在8月的第四個星期六，意圖讓公投與大選脫鉤。
然而曾主張公投必須和大選脫鉤的國民黨，現在卻反其道而行，大力支持公投綁大選。國民黨主張，專設公投投票日會降低投票率，不符合我國民主程序，應讓兩者同步舉行，才能實踐公民參與。且若兩者脫鉤，將比合辦方案經費增加逾7億元，成本落差甚大，而這也是過去民進黨團在野時期曾提出的主張。
時過境遷，角色互換，兩大黨都在打臉過去自己曾高聲疾呼的立場。
本次第19案投票題目為「你是否同意公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？」由前民黨主席江啟臣領銜提案。目前民進黨、台灣基進黨表態反對，國民黨、時代力量表態支持，民眾黨則持保留態度。
