即使合法的跨國投資遇到糾紛，海外訴訟的成本都如此高昂，更何況來路不明的國際投資商品呢。
2020年11月高雄一名科技業上班族誤信詐騙網站，匯出80萬元進行「國際黃金期貨」交易，遭到蒙騙，為求翻本，還向母親借30萬元要匯出，幸虧母親察覺有異報警，阻止該男，證實該男轉進的一個帳戶就是詐騙集團的帳戶，當時人才發覺遭詐騙，但錢已匯出國外，難以討回。
國內民眾收到詐騙簡訊邀約投資，投資標的零瑯滿目，從國際虛擬貨幣、投資國際賭場分潤、投資黃金期貨、石油期貨、投資矽谷新創公司、投資股價指數，各式各樣網站，單宣稱可投資賭場「娛樂城」的平台就多達140個以上，號稱投資數位、虛擬貨幣的「交易所」平台也超過30個，這些可疑的投資平台只有一個目的，讓受害者把資金轉入。
國人喜投資國際商品，法律管轄權概念卻薄弱
其實，很多詐騙的網站設立在海外，收款的銀行帳戶也在海外開設，就是為了增加受害人追討的難度，因為一般民眾對法律的「管轄權」（Jurisdiction）所在地概念陌生。
管轄權（Jurisdiction）也稱管轄域（Jurisdiction area）是指某訴訟案件在確定民事法院具有審判權後，決定由哪一個「民事法院」進行審理之權限，故管轄權又被稱為「具體的審判權」。例如台塑企業在美國德州設廠、兆豐銀行在美國紐約設立分行，若涉違反當地法律遭到訴訟，便在該州所屬法院進行訴訟程序。
再以投資理財來說，A和B雙方的交易，A賣了外國的商品給B，若發生糾紛，其「管轄權」法院在哪？過去國內金融機構代理許多國際金融商品，銷售給台灣投資人，當發生糾紛時，能否在台灣的法院提起訴訟？B要對A提告求償還是對該商品的原始供應商提告？
國際詐騙涉及國際帳戶，恐需跨海提出訴訟
國內金融界的實例中，有許多國際連動債的買賣合約書中，約定的法律管轄權其實在香港、在美國，也就是說，買方簽下購買合約之後，便同意雙方發生商業糾紛時，必須向管轄地的司法機構訴諸，許多金融商品的上手買方是香港的金融機構，台灣的買家真的有糾紛，可能要去香港的法院提告，這是有前例可循的。
2008年雷曼兄弟倒閉，相關的連動債在全球各地引發投資糾紛，香港銀行公會在2011年3月27日公告承銷的13家銀行向投資人收回債券，並給予85％的本金，同樣是雷曼的連動債，在台灣則各家銀行處理方式不同，這之間的就港台兩地法律上的差異，亦可看出不同法律管轄權之下的差異。
國內2016年爆發千禧期貨集團吸金65億元詐騙案，受害者達2500人，但該案中台灣的千禧期貨宣稱代理印尼千禧集團，而其中一個帳戶設在印尼，並和印尼當地公司有關，當被害人希望印尼政府凍結該帳戶，就組團前往印尼，欲聘請當地的律師提出法律訴訟。
投資國際不動產開發案，對開發商管轄權恐在海外
然而一場訴訟曠日廢時，連在國內提出訴訟都需要許多成本，更何況遠赴他國提出訴訟，再加上訴訟過程中遭遇武漢肺炎疫情蔓延，各國斷航班、入境管制等，使得該跨國訴訟難度大增。
台灣過去也曾發生因投資海外不動產而衍生的糾紛。台北市政府曾統計，2011年至2017年，台北市經營海外不動產業者經營家數由86家增加到247家，成長187.21％，2015年至2017年，台北市地政局受理的海外不動產消費爭議案件已累計7件。
然而，當投資方的訴訟對象是土地開發商，也就是外國機構時，不動產交易訴訟則上採取屬地主義，意即發生爭訟時，是在物件所在地進行，即便買方出國打官司未必會輸，但很可能除了要帶自己的律師去，還要聘請當地的律師，成本很高。
跨國訴訟成本昂貴，還必須重複出庭
國內有律師事務所提出估計，海外訴訟的保證金、規費、律師費等，成本接近300萬元台幣，換句話說，當債權糾紛超過300萬元以上，才有基本的動機到海外提出訴訟。
要提醒投資人的是，在合法的理財商品、投資之下，到海外提出訴訟的成本都如此高昂，那麼下次遇到來路不明的國際投資商品，再決定投入金額之前，是否應該重新評估一下，若是發生投資糾紛的法律途徑解決方式、法律管轄權、訴訟成本問題之後，再做出決定呢？
