「全世界都開放日本福島食品了，只剩下台灣和中國沒有開放！」不能和中國一樣，這是台灣價值，所以一定要開放「福食」。
「仍有14個國家地區在對日本福島核災區食品採取不同程度的管制。」當天日本新聞，包括權威的NHK都報導台灣放寬了福島核食的管制，都強調14個管制的國家，其中之一是歐盟，那就不只14個國家了。
這是引述日本農林水產省的官方資料（諸外国・地域における規制措置の変遷：農林水産省），你可以看到中文簡體版的說明如下：
如果仔細一點，就會發現不同外交、貿易競爭關係，管制鬆緊程度不同，中國在早先就已開放新潟的糙米（白米不可以），現在已有調整，當時新聞報導，也算是「開放了」，的確，台灣是始終如一不調整的。
國際關係上，政經是正經事，從來都是不可分割的連體嬰，沒有政治的歸政治，經濟的歸經濟。就算體育也是如此，看看這次的北京冬奧就知道了。
100:1000和2:14的數字魔術
農曆年後，執政的民進黨發動新春攻勢，展現政治肌肉，一舉推過了「進口福食」，也算是綠色髮夾彎的華麗轉身，同時甩鍋給了前朝。「蔡英文只是按照馬英九交接時，交待的『不要為難日本朋友』」一位年輕的民進黨公職人員在談話性節目上侃侃而談。
「我們的管制標準是全世界最嚴格的！」行政院發言人羅秉成在2月8日記者會信誓旦旦的宣示。行政院食安辦主任，台大園藝系教授許輔還按照數據說，歐盟食品安全法典Codex的管制標準是每公斤1000貝克，我們和日本一樣是100貝克，嚴格10倍。
這樣的內閣成員一字排開，只是按照鄂蘭漢娜「平庸的邪惡」劇本謹遵主子的意志，賣力演出，他們知道他們在說謊，他們也知道我們知道他們在說謊。他們不會不知道1000貝克或是100貝克都是在車諾比、福島核災緊急狀態，選擇吃了被污染，不吃會餓死的「不得已」的情況而訂定的權宜之計。難道台灣也核災了？也要吃被核污染的食物？
1980年代以來，國際輻射安全防護標準一直認定低放射性致癌風險沒有最低安全值，所以安全管制的第一原則是「正當性」，核災發生後，為了不受污染而不吃東西，餓死，是不正當的，只好在最低的暴露下吃較低劑量的食物、飲水。法國、德國進口的藍莓醬的輻射高達300貝克，今天不也是照吃嗎？進口台灣被發現了，就禁運了。
台灣政府不管誰執政，都先訓練老百姓學習吃輻射污染的食品，這種「準核災」心態，實在是用心良苦呀！台灣還沒發生核災啊！
輻射沒有安全劑量
台灣的內閣中有最多的教授、博士，不會分不清馬鹿，但是還是要指鹿為馬，沿襲秦代胡亥、趙高的中華傳統文化，絕對不敢數典忘祖。
「指鹿為馬」 必須「一呼百諾」，就找了一群教授博士，去研究沒有安全劑量限值的安全劑量，而且還研究出來了，作為政府決策的「科學依據」。
如果要講「國際標準」，就要依照WTO的食品安全與動植物進出口檢驗檢疫協定（簡稱SPS）執行，其中最重要的是在技術與決策對國內外一致的公開透明。
今天行政院所憑恃的台大姜至剛教授的「科學研究報告」結論安全，至今仍未公開，其實根據政府資訊公開法，開放福島食品事關人民健康，政府不能不公布。正如前述，這份報告應送交聯合國同儕審查，因為它已經否定了低劑量輻射無安全劑量的國際科學、醫學共識。台灣的學者還能夠不斷的產生這種研究成本，令人拍案。
在文過飾非上，日本官員也沿襲了中華文化，在國際上死不承認福島還有核污染，當然沒有核食，這是「風評被害」。但是日本政府將原本一般平民容許量（注意不是安全劑量）從每年1毫西弗調高至20毫西弗，這是國際給予核電廠工人一年可受的曝露量，日本老百姓，特別是胎、嬰、幼兒，未成年人，又沒領核電廠薪水，也沒有職業訓練、保險、體檢、福利薪貼，這就不符合「正當性」。
所以曾經殖民統治過台灣的荷蘭在聯合國人權委員會提出對日本政府如此作為的譴責，人權委員會也正在要求日本政府說明，日本公民團體也狀告日本政府。
台灣反核團體不見了
日本的公民團體11年來孜孜不倦的檢測環境、食物的輻射，他們發現在初期大量除污時，市區污染確實際低了，但近年除污工程停止，山林的污染回到市區，再加上把過去除污的輻射廢棄物用焚化方式處理，等於回收輻射到市民居住環境中，輻射污染更有上升趨勢。
相對台灣人對進口核食的淡漠，就連親綠反核團體都選擇沈默，日本公民團體還更重視，因為他們知道日本政府並非為了農漁民出口產品到台灣的經濟利益，而是為了杜日本國內農漁民求償之口。多位日本市民表示，以身為日本人而感到可恥。
核電唯一存在的原因，是為了生產核子武器的原料，這是人類發明最有效的滅種武器，衍生的問題也是邪惡的，為其護航的，也是邪惡的。
民進黨政府在廢核與核食方面表現出絕對分裂的人格，都做好了核災前的「餵輻」超前部署，多用點核電又如何？不用白不用。
當年捨生忘死的要求公投，現在有了公投，又不斷從國民黨執政的鳥籠公投發展成閹割公投。
該如何做？
政治可以是騙術，但治國不該是騙術，否則會變成平庸的邪惡，一群看似「奉公守法」的公務員和政務官成為邪惡的幫凶。
先要了解核災污染是長期（100-300年）的，現在福島一號核電廠的污染還存在，並不斷的釋出，在國際貿易上，我們必須對污染區全面了解，而不是一刀切的禁止或開放。
從過去11年來政府的管制作為對照WTO/SPS協定內容來看，符合度幾近於零，國際貿易首在溝通，對內則應透明。舉日本各地的檢測報告為例，會公布檢測樣品的來源、時間、檢測設備的靈敏度和測出結果的數值，而台灣則是大而化之的公布一個檢測全部合格的總表，沒有細項。
按SPS基本原則，台灣和日本應對檢驗檢測方法進行核對、校準，使標準一致，日本國內出口產品的檢測報告應隨產品傳遞到台灣，台灣再進行抽樣確認。台灣不應以日本核災後的100貝克為標準，而應以台灣背景值為標準，作為管制規定，至少是低於10貝克，同時更應對鍶-90這類長期、危害更大的元素進行管制，而不是只針對銫、碘這些相對危害較小的放射性元素而已。
應該針對危害更大的放射性元素「鍶」做管制
在管制對象中，應將沒有包裝，難以溯源的散裝水產、海鮮、農林產品加強管制，今年2月9日還有輻射污染魚的新聞，所以必須嚴格檢驗，或是禁止進口（檢驗成本太高、時間太長，根本不合需要）。一般而言，加工包裝食品比較可以放心，因為日本境內已有檢驗管制，就算進口後發現，也可以找到負責的廠商，像日本茨城縣生產的哈根達斯冰淇淋，就沒有禁止的必要，除非是用了日本國產的乳製品。
最重要的是，這些規定，都應該透明公開討論，而不是找個學者專家交個報告了事，人民的知情權是最重要的關鍵。而不是用意識形態、愚民、網軍操作來遂行其意。
國際貿易本來就是討價還價，台灣為何不要求日本進口台灣沒有口蹄疫的豬肉、合格的釋迦、鳳梨、蓮霧作為互惠的基礎？CPTPP為交換條件，恐怕扯遠了。
