香港大學中國法律中心的主任張湖月本周投書《日經亞洲評論》的一篇文章指出，受到數據監管法的箝制，科技巨頭因時實質的產品經理為中共官員而飽受痛苦，失去創新等優勢。
張湖月在加入香港大學之前，曾在倫敦國王學院任教，著有《論中國反壟斷的例外：中國崛起如何挑戰全球監管》一書。
數據監管法箝制中國科技巨頭
去年，中國通過兩套關於數據安全和個資保護的國家法律，在數據監管方面取得巨大飛躍，現在北京正在制定更多指導方針來實施這些新規定。
比起美國仍在遲疑是否引用總體數據法，中國的立法獲得許多觀察家稱讚大膽和果斷。事實上，引入全面新規定，來監督算法和隱私法，中國比歐盟更領先一大步。
然而，擁有最嚴格的法律不一定會讓中國的數據監管智商領先全球，如果不清楚了解監管的後果，中國對數位經濟的過度干預可能會得到反效果。
數據是電商平台經濟的命脈。因此，凡是官方對如何收集、使用和傳輸數據嚴格規範，都會對數位空間產生普遍影響。
消費者選擇個資和動態不被追蹤，直接傷害線上平台利益
效仿歐盟，中國採取通知和同意方式保護消費者隱私，但這種盛行的監管範式產生一種悖論：它可能同時監管太少和太多。
一方面，即使平台允許消費者選擇不收集和處理他們的數據，大多數消費者要麼不願意這樣做，要麼一開始就不瞭解這樣選擇的效果。
但是智慧大數據分析，允許平台了解消費者偏好，而無需獲得個人同意，這就是為什麼更多學者呼籲重新思考數據監管，認為數據濫用應該像污染一樣受到監管。
另一方面，當消費者可以選擇自己個資是否被收集和個性化時，絕大多數人只是選擇退出平台，這直接損害平台業務的基本面。
蘋果更新隱私條款，促使Met今年來狂瀉36％
蘋果最近更新隱私條例就是一個鮮明的例子。自去年 4 月以來，蘋果已提示用戶：他們是否希望其裝備上的應用程式（APP）追踪用戶的動態活動，據報導，超過84％的 iPhone 用戶選擇不要被追蹤。
因此，Meta Platforms旗下臉書和Instagram （IG）等依賴收集數據謀生的商業模式線上平台上，中小型商家和廣告商無法定位消費者，他們都遭受重大打擊。
不只美國的臉書股價今年狂瀉36％，中國的數據監管正在對科技業造成真正的傷害。創新的中國線上平台現在陷入困境，因為他們不知道自己的產品界面是否違反了消費者隱私法，線上平台越需要尋求監管機關的批准，政府官員成為產品經理介入的程度就越大。
去年7月初，北京對中國最大網約車APP滴滴打車意外發動的網路安全審查，就發生在滴滴於紐約上市兩天後，中國當局收緊境外數據傳輸的規定。
數據新規上路後中國電商公司無法赴美IPO
但其中許多規則缺乏明確細則。在不違反嚴格網路安全審查的情況下，中國科技公司不確定自己能否赴美國上市股票，籌集資金，或收購外國公司。
與此同時，中國對演算法進行監管的大膽嘗試，可能會抑制最具創造力的互聯網公司增長，例如，抖音（TikTok）母公司字節跳動原本在推薦引擎上蓬勃發展，未來可能受到遏制。儘管北京監控資本主義，有其道理在，但重要的是，當局需要了解，演算法是消費者互聯網業務創新的核心。
嚴格限制數據收集的新規定對中國消費電商的軟技術產生不利影響，也對中國的硬技術產生不利影響。
數據監管新法已將中國科技公司推向未知領域
中國希望成為人工智慧（AI）超級大國，擁有海量個人數據具有明顯優勢。但隨著數據收集和處理，變得更加困難，中國現在可能正在失去這項關鍵優勢。
中國通過無所不在的數據監管，來遏制科技巨頭的壟斷，這種作法正在催生一個強大監管國家的崛起，中央政府對執法享有真正的壟斷權。
由於欠缺制衡中央政府的制度，很少有企業敢於挑戰監管機關。此外，中國的數據法規由多個監管機構執行，其中許多監管機關擁有全面的自由裁量權。這些當局之間無情的競爭將導致機關權力過度擴張。
數據監管新法已將中國科技公司推向未知領域，在東西方國家都呼籲對大型科技公司加強控管的呼聲中，重要的是，要牢記最基本的監管原則：不要傷害公司太深。
