英國前首相張伯倫（Neville Chamberlain）曾說過，在戰爭中，沒有所謂的贏家，只有輸家。（In war, whichever side may call itself the victor, there are no winners, but all are losers.）俄國入侵烏克蘭，成為這句話最好的明證。
俄國總統普丁2月24日兵分三路攻打烏克蘭，已持續近一個月的戰事，小蝦米對抗大鯨魚，上百萬人民逃離烏克蘭，烏克蘭被轟炸成千瘡百孔；因戰爭引發全球油價上漲與糧食危機，已成全球公敵的俄國總統普丁，雙方都是輸家。
俄烏之戰可能的結局： 烏東獨立，烏克蘭進不了北約
依照已舉行多次的談判看來，最終，東烏克蘭想自行獨立的兩個省：頓內次克、盧漢斯克，有可能脫離烏克蘭，成立親俄的政權。為了避免與核武強國俄羅斯正面對決，以美國為首的北約，也絕不可能讓烏克蘭加入。早已輸了面子的俄國，達到教訓烏克蘭的目的，但原本想重振大國榮光的普丁，可能連裡子都輸掉，這也將是普丁政權走向終結的開始。
此次眾矢之的普丁，被冠上「沙皇、史達林再世」，我已在上篇文章提到，從地緣政治來看，站在普丁的角度，昔日是一家人，又是與北約接壤的烏克蘭，如果加入北約，無異讓俄國失去屏障，站在國家安全的角度，絕對不能讓這件事發生。
但歐美也相對付出了沈重的代價。普丁警告烏克蘭在先，可是美國與歐洲掩耳不聽，這也是提出嚇阻理論的國關理論大師，同時也是俄國專家的喬治．肯楠（George Kennan）1997年說過的名言：「北歐東擴是美國後冷戰時期所犯最致命的錯誤。」成為此刻俄烏之戰的金句。
普丁的歷史定位：獨裁者的傲慢與侷限
雖說普丁想要恢復俄國昔日全球霸權的榮光，但如何不過度解讀普丁？如何給普丁入侵烏克蘭台階下？
普丁曾說：「那些不懷念昔日蘇聯榮光的俄國人，可以說他沒有心；但還想要恢復蘇聯帝國的人，可以說沒有腦袋。」（Whoever does not miss the Soviet Union has no heart, whoever wants it back has no brain.）。從他講過的話，可以推敲普丁不一定要併吞全境的烏克蘭，普丁只是要烏克蘭當一個「聽話的鄰國」。
在此，不免同情俄國人，對身為一個音樂、文學、舞蹈等豐富文明的俄國人，卻因為普丁嚴厲管控國內的媒體，完全不知道外界如何看待俄侵烏之戰。
俄國內部的宣傳，禁用入侵（invasion）、戰爭（war）、侵略（aggression）等字眼，而是對俄國人民說：「是到烏克蘭（大俄羅斯的家人）進行『特殊軍事作業（special military operation）』、『特殊維和任務』；西方對俄國的經濟制裁，只是會讓歐盟的油價上漲，對俄國一點影響也沒有。」俄國也對全球發動假訊息之戰，被蒙在鼓裡的俄國人，令人同情。
我覺得曾寫過《史達林三部曲》的史蒂芬．考特金（Stephen Kotkin，普林斯頓大學國際事務和歷史教授）的評論最到位，他說：「俄國所具備的綜合國力，總趕不上它的大國抱負。」就像蘇聯1979年進攻阿富汗，戰爭持續了10年，蘇聯軍隊在付出超過1萬多條生命的代價後撤退，由於不當的擴張，導致了1991年的蘇聯解體。
普丁此次發動俄烏之戰也是，充滿了對國際情勢的誤判與誤解──誤判烏克蘭抗俄的決心，誤判美國與歐盟援烏的意志。他在位20年形成的專制體制（despotism），暴露出專制體制的弊端，由於國家的決定在於一人，一人專制暴露了普丁「獨裁者」的傲慢與局限性。
小國的選擇不多
從國際關係理論來看，週旋在大國之間的小國，本來選擇就十分有限，大致可分為以下三種‘
第一、西瓜偎大邊，選邊站：bandwagon，國際關係理論的術語稱為「扈從」。
第二、是挑明了對幹： resistance ，抗衡。
第三、當騎牆派：hedging，避險。
烏克蘭想追求自身國家的志向──加入北約，不願任由俄國定義其國家利益，因此決定對抗，就變成今日的烏克蘭，雖然勇敢地撐到現在，獲得了西方國家的掌聲與同情，但「肉搏戰」的結果，就是淌血的烏克蘭。
攻勢現實主義大師John Mearsheimer說，這就是大國政治的現實，身處大國旁邊的小國，為何要拿棍子去戳它的眼睛。在我看來，這不是就是自找死路嗎?
烏克蘭戰事一爆發，《經濟學人》等國際媒體也把台海情勢拿來相提並論，還出現「今日烏克蘭，明日台灣」這類的比喻，並且進一步比較美國防衛台灣的決心。
連美國智庫也跳出來反駁，提到台灣的民主、戰略位置、半導體供應鏈對全世界的重要等；還將台灣與烏克蘭比較，搬出《台灣關係法》來，美國政府會向台灣提供防禦性武器，確保台灣有足夠的自衛能力；但烏克蘭連北約都沒有加入；台灣是美國第九大貿易夥伴，烏克蘭是美國第67大貿易夥伴等等。
甚至來台訪問的美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）強調，台灣是印太戰略重要的夥伴。最好笑是中國跳出來的反駁，「台灣是祖國的一部份」的老梗，不能把烏克蘭與台灣相提並論。
台灣的自由、民主、多元、科技與醫療等產業的優勢，已經贏得國際社會的尊重，我們絕不是中國的一部份。但俄烏之戰，真的提醒台灣人需要好好思考，小國的選擇是什麼。臣服在中國威權政治體制下嗎？
學烏克蘭，向中國宣戰嗎？還是有第三條路？借用孫子兵法的智慧：「無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可以攻也。」嚴陣以待，加強軍備，讓中國不敢隨意動武，也就是國際關係理論的「避險」策略，保持距離，才能確保自身最大的安全與利益。
對全球地緣政治的影響
普丁不惜以武力改變主權國家的領土疆界，這個事件將改變現今追求經濟合作、人類安全的世界趨勢，提醒國家重新重視硬實力（hard power）、國家安全等高階政治（high politics），尤其對長處太平盛世的歐洲，更是一記警鐘。
原本中立的芬蘭與瑞典，可能考慮加入北約，尋求安全防衛的結盟。俄國因掌控了原油與天然氣輸出歐盟的籌碼，這項的衝擊，更會加速全球朝向綠能轉型的腳步。
德國已經宣布德國打破二戰以來的禁忌，將大幅擴充軍力，並且目標超過國家GDP2％。對曾發動二戰的德國來說，增加軍備的宣布，卻引來美國與盟友的支持，這歸功於二戰後，德國對歷史的反省與各國的和解，以及在歐盟整合的過程中，塑造大歐洲的認同，還有德國在歐債危機，用經濟實力扮演了力挽狂瀾的角色，對來自北非與中東的80萬難民，伸出了最溫暖的手。此次俄侵烏的危機中，斷然中斷與俄國興建北溪2號天然氣管線（Nord Stream 2）的計劃。大國就有大國的風範。
2014年俄國併吞克里米亞半島後，從G8踢除；2022年俄國入侵烏克蘭，歐洲最主要的人權組織「歐洲理事會」，又表決通過呼籲開除俄羅斯會籍。看起來已有點嬰兒肥的普丁，透過修法可以做到2036年，屆時已經84歲的他，不會料到，本來想以進攻烏克蘭寫下歷史，反之，卻讓俄國走上了絕路。
