111學測繁星推甄，台大醫（自費） 57 vs. 台大電機 58級分，只是前哨戰。非關固定薪資待遇，而是技術、經濟趨勢下，職涯典範移轉所驅動。
一級分差距，撼動社會醫師迷思
中美貿易戰的轉單效應，確實對於110學測申請，考生對台清交電資的偏好度逐漸貼近頂大醫牙前段班：前者多只採計英數自三科 vs. 後者採計國英數自四科，且在數學超難的「助攻」下，前者脫穎而出不只是機運而已。
而今（111）年學測繁星推甄最低分數，台大電機首度超越台大醫科（自費），雖是並無統計顯著性的一級分（58 vs. 57）的差距，但卻是足以撼動考生、家長長期受制的「社會因素」——數理資優高中生，應是立志當醫師。
如今，連著110、111學年數學、數A考得超難，數資考生通常過不了國文（特別是國寫題）這關。例如，108學測建中數資325班，學測有3位國英數自60級分，但卻有8位這四科59級分——都是國文掉了一級分。前文本人已分析，幾乎都是莫名其妙地在國寫題敗下陣來。
增計國文一科，過醫牙一階多了懸念
故在這兩年，以英數自滿級分（45）去申請二類組頂大電資，還是以國英數自次高級分（59）去申請三類組頂大醫牙，就成為左右學測申請台大電資 vs. 醫牙的重要推手。以111學測數A、國文、英自數A、國英自數A等攸關選填，頂大電資 vs. 醫牙（自費）科系的採計考科組合的各級分人數分配為例：
國+英自數A vs. 英自數A
(60級分) 114 (45級分) 234
(59) 194 (44) 342
(58) 304 (43) 492
(57) 413 (42) 698
(56) 582 (41) 854
在不考慮各採計科目的「篩選倍率」下，醫牙科系採計「國英自數A」四科組合（少數一兩個科系採計社英自數A），而台清交絕大多數電資科系採計「英自數A」三科組合（極少數只採計英數A）。
如此一來，114位上述四科組合60級分，當然愛選什麼科系都可通過一階篩選；但234位上述三科組合45級分，但採計四科後卻有120位國文沒有滿級分，這些考生就掉入59級分，「降級」後競爭對象多了74人［= 194 - 120 - 1 （自己）］。
這是什麼概念呢？申請台大電機、資工可以最高總級分，穩通過一階篩選；但若申請台大醫自費，在名額50位、二倍篩選倍率下，能否通過一階仍有懸念。
醫師創業不易，20年後報酬差距更大
此外，AI、5G醫療技術趨勢下，臨床醫學的專業定位已難以滿足時代所需；而重新包裝的「醫師 工程師組」對學生的專業學習容易形成半吊子，將如同「醫師 科學家組」地在學測申請中崩盤。而以專業報酬率來看，確實不能拿住院醫師 vs. 電資工程師的起薪來比較……
但是，當以畢業二十年後的薪水+紅利+獎金，等報酬率來看，若電資工程師是在晶圓代工、IC設計、電動車等台灣相對競爭力優勢不弱的產業職涯順利，甚至是創業成功的話，那麼報酬的差距何止數十倍而已！
因為醫師將來創業成功的可能性，臨床醫師的機率幾乎是零：試問，全球富豪有幾位是醫學專業？全球最有影響力的人士，有多少比例是醫師？當醫師所需的基礎知識側重在化學、生物，那麼三類組醫牙科系為何不能採計數B？
公費機制限縮職場、醫科生跨域困難
更嚴重的問題在於公費生的制度設計，剝奪醫科生的職場選擇自由，也令各頂大醫科（公費）最低錄取級分，還落後私大醫牙（自費）後段班！
再拿跨領域發展的機遇來看，電資專業還可以搶攻「學士後醫科」，而這樣的學程設計與歐美頂大醫學院的學程設計較為吻合——但醫科生呢？除了讀EMBA、培養醫院管理能力外（但更適合的是公衛學位的醫療機構管理碩士），轉行困難。
總結，無意為111學測台大 醫科（自費）vs. 電機，在繁星申請最低錄取分數作文章，但這應只是前哨戰而已：今年數A考得更難，還有高達1.4萬名考生棄考自然科，那麼在英數自三科比高下的二三類組考生應是人數更少、競爭更加激烈。因此，學測申請的結果很可能出現各頂大醫牙科系持續出現更多的缺額，而這些「重榜生」流向台清交電資科系的可能性大增……
本文授權轉載自邱宏仁臉書。
