俄烏戰爭不僅讓全世界都上了一課，對關係緊張的台灣和中國而言更猶如一場模擬考，隨著戰事進行，雙方各自評估調整己方策略、推動軍事改革，好為未來可能降臨的「大考」做準備。
台北論壇30日邀請淡江大學戰略所兼任助理教授、國政基金會副研究員揭仲以「國軍對抗共軍犯台的能力與挑戰」為題分享共軍對武力犯台的分析。
揭仲指出，共軍對國軍實力及國際回應進行綜合評估後以「速戰速決」為目標，致力改革後勤動員、擊殺鏈、戰力投送和登島作戰等方面，這對國軍現行戰略皆會構成重大衝擊。
另一方面，無論美國及其盟邦是否介入、如何介入台海戰爭，台灣最重要的課題，還是「盡可能維持國軍有組織協調之防衛能力」，事實上這正是判斷軍事勝敗的關鍵。
（更多相關新聞：台海備戰》肯定延長兵役 專家：共軍無人機體系完備 台灣需急起直追）
共軍不可能瞞過國軍發動攻台
「其實共軍對國軍的評價，比不少台灣民眾都來得高！」揭仲首先引述中國國防大學、國防科技大學、陸軍指揮學院、軍事交通學院等校學者，指出國軍在「戰略預警」、「聯合制壓」、「一體化聯合防空作戰」及「抗登陸防衛體系」方面其實都獲得相當不錯的評價。
中國學者判斷，在國軍毫無警覺的情況下攻台「這種可能性基本上不存在」，所以「既然瞞不過你，就讓你來不及反應」，共軍現將戰略重心放在「速戰速決」，目的在於在最短時間內瓦解國軍有組織協調的防衛能力。
這一方面能讓國際干預沒有時間醞釀跟發揮效果，一方面是為了防止和中國有領土爭議的國家、有分離主義傾向的區域趁亂動武。此外一旦大勢底定，中國將能在有利狀況下和其他國家展開談判。
揭仲預估，共軍軟硬體軍力2025年後會有明顯提升，屆時熟悉現代化聯合作戰的人員會開始形成規模、位居作戰要職，對相關準則的掌握也會臻至較成熟階段。因此台灣不妨關注共軍對自身軍力2025年應達目標，以思考對策。
攻台最高原則是「速戰速決」
為了速戰速決，共軍至少正在四個面向進行改革，其中最艱困的就是這次嚴重拖累俄軍的「動員與後勤體系」。
「籌措物資不難，難的是如何短時間內迅速將大量物資及時、精確送到補給點」人員及裝備首先必須抵達東南各省、跨越海峽再運至海上艦隊或陸地部隊，揭仲指出「這是武力犯台作戰最大挑戰」。
.png)
因此，共軍致力於縮短後勤動員時間，現階段他們尚需「好幾天」才能完成動員，但在「軍事物資物流化」、設置「預置補給基地」和「戰略投送基地」下，2025-2035年集團軍、旅（團）有望各在24及4小時完成物資出庫及裝載。
此外，共軍在第一島鏈周邊建立擊殺鏈、提升戰略投送能力、改變聯合登島作戰形態為全縱深打擊（同時攻擊海岸線及本島防禦重鎮，暫時癱瘓台灣防禦體系以求快速登島），都會衝擊國軍常備及後備部隊接防能力、參謀本部的「攻擊目標清單」以及海軍「遠海疏泊」戰略。
.png)
美軍不可能和台灣聯合作戰
談及許多台灣民眾深切關心的「美國是否會介入台海戰爭」，揭仲坦言這是美國的「煎熬抉擇」，不介入形同承認自己退出西太平洋，介入又會有爆發核戰的風險，而人類歷史上「從來沒有兩個核子大國真正交手過」。
如果台海戰爭爆發，揭仲認為美國會分階段採取行動：除了現已在進行的情報交流，經濟制裁、外交抵制、輸送武器應也能快速到位，最艱難的仍是是否要走到出兵這一步。
然而無論如何，揭仲表明「美軍不可能和台灣聯合作戰」。一是因為美軍現致力推行「分散式作戰」，強調火力遠距投射而非航母打擊群，因此部隊不會靠台灣太近，和第一島鏈的距離約達500-600公里。二是出於「技術因素」，1979年台美斷交後雙方就沒進行過相關訓練，準則、通訊、戰術各方面皆難以協調。
再者即使美軍介入，揭仲擔憂美方行動會不會「太遲又太少」？美國在台海戰爭將面臨兩難局面，因此儘管美軍確能迅速投入戰場，白宮是否能快速下定決心、採取充分行動，仍得打上一個大問號。
「盡可能讓自己強大起來還是比較重要，外力介入的前提，是我們必須維持『有組織的抵抗能力』」揭仲表示在這項前提下，美軍才能自遠方進行攻擊，否則就得冒險把部隊送至台灣本島才能恢復局勢，此時「共軍學者認為美軍介入意願將大幅降低」。
