當美中對抗與俄烏戰爭重塑國際新形勢時，台灣政黨競爭也出現新的型態，其主要特質就是：兩大黨都往中間靠攏。充分瞭解這個政黨競爭新型態才能了解近期台灣政治過程與結果。
朱立倫想一棒打醒黨內親中迷夢
在國民黨方面，前天返台的國民黨主席朱立倫，美國行嚴重衝擊黨內，他說「（國民黨）親美不親中...」、「九二共識是沒有共識的共識」，不只氣炸深藍，也可能氣死黨內大老，如連戰、馬英九等前主席。朱立倫在美國講這些話，不會是信口開河，比較可能是有備而來。
重要的是，他的目的是什麼？從上述言論內容看，他很可能是想一棒打醒黨內同志長期親中與親共的迷夢，想把國民黨拉向親美反共路線，這從台灣政黨競爭空間的角度看，就是力圖向中間靠攏。如果是這樣，他還真是用心良苦，過去幾任黨主席不願作、不敢作、或做不到的，他去做了，只是不知道整個黨願不願意跟他一起走下去呢？
蔡英文形同公開放棄台獨
在民進黨方面，自2019年總統大選以來，蔡英文領導的民進黨就一直走著修正主義路線，從大選時公開擁抱中華民國，高舉中華民國台灣大旗，到近年來透過外交部長吳釗燮公開宣佈「台灣不尋求與美國建立全面性外交關係」、「為避戰，不尋求正式獨立」等等，等於公開放棄或出賣台獨，大動作向中間靠攏。
兩大黨都往中間靠攏，很可能是基於兩個因素，一是追求選票極大化，另一是兩大黨當權派意識型態使然。關於追求選票極大化，根據「中間選民定律」（Median voter theorem)，政治行動者如政黨或候選人向中間靠攏是理性選擇；但教科書沒講的是，現實世界往往遠較複雜，所以盲目向中間靠攏經常會有強大後座力或反效果。
關於兩大黨領導者的意識型態因素，從一些跡象看，蔡英文與朱立倫在捍衛中華民國、反共與反台獨方面的立場可能是一致的，差別只是程度不同而已。而在台灣政黨競爭空間，政黨或候選人標榜捍衛中華民國、反共、反台獨就是向中間靠攏的表示。
民眾黨避談統獨，是限制也是機會
當兩大黨都向中間靠攏的時候，眾小黨如何自處？民眾黨在柯文哲領導下，基於不可知的理由，認定統獨是假議題，一向選擇避開統獨爭議。在親美或親中立場上，路線也很模糊。這是一個有趣的現象，在台灣竟然存在一個政黨，不想在最重要的政黨競爭空間自我定位，爭取選民支持，而這可能在根本上限制黨的成長。從另一方面看，也顯示該黨尚無成為大黨的雄心。
不過，經這次朱立倫美國行，中共對朱領導的國民黨很感冒，會不會轉而寄希望於柯文哲領導的民眾黨？或許是另一段有趣的插曲。
在時代力量方面，因太陽花學運而崛起，帶著天然獨基因，親美反共，但因內部政黨路線鬥爭，政黨形象轉趨模糊。台灣基進則是台獨色彩鮮豔，原本比民進黨更民進黨，但長期跟著民進黨搖旗吶喊，失去了自己原有的主張。
還有，過去這幾年，幾個分屬獨統陣營的小黨也都奄奄一息，有的還剩空殼子，有的乾脆向內政部辦理收攤，自我了結。這些小黨有的也曾風光過，像新黨、親民黨、台聯；有的剛出生就夭折或嗷嗷待哺，就不一一列舉。
台灣中性選民多，政黨體性穩定性不高
此外，台灣這幾年中性選民（Independent voters）起伏不小，意味著政黨支持的揮發性很高，連大黨都不容易牢牢吸引住支持者，遑論小黨。因此，大小政黨支持度也有很明顯的起伏，意味著政黨體系的穩定性不佳，蘊含著政黨解組或重組的無限想像空間。
問題是，當主要政黨都競相往中間靠龍，而實際台灣選民基本政治態度如統、獨、維持現狀，親美或親中，並非常態分配時，政黨領導者自以為是的向中間靠攏，也很可能犯下戰略性錯誤，冒著重大的政治風險。
最後，不要忘記，歷史墳場上躺著不知多少曾經叱吒風雲的大黨，誰說台灣一定永遠由民進黨與國民黨把持呢？台灣永遠不會出現第三個有意義的選擇嗎？
本文授權轉載自游盈隆臉書
