新冠疫苗採購合約封存30年爭議延燒，對此民進黨台北市長參選人、前衛福部部長陳時中曾解釋，國際任何新藥上市價格都是保密的，疫苗一直是賣方市場，「難道要因不簽保密條款而買不到疫苗嗎？」
陳時中強調要維持在國際的良好信譽，有更好的新藥、疫苗，才可以在國際上公平競爭新藥，並指出疫苗採購是商業行為，涉及商業合約，因此有保密期限。
對此，中央流行疫情指揮中心指揮官王必勝，也於8月31日疫情記者會中再度親上火線澄清，並指出疫苗採購依照合約所訂保密年限辦理，保密年限期滿即可公開相關資訊，也提到指揮中心接受立法院監督，並成立疫苗採購調閱專案小組供立法委員調閱，同時接受審計部與監察院之查核及約詢監督。
王必勝強調，「少數外界人士將簽辦公文的保存年限與簽訂契約的保密年限混為一談，甚至在毫無事實根據下，任意影射公務員規避監督或涉嫌不法，此等傳聞均與事實不符。」
究竟真相為何？疫苗採購背後突顯台灣防疫哪些結構性問題？針對日前指揮中心撤除社區篩檢站，有專家質疑此舉的恰當性與否，甚至擔憂面對Omicron變異株BA.5已正式進入社區、9月可能來到疫情高峰，台灣是否準備好了？
學者直言：現在的疫苗不是賣方市場，而是「買方市場」
台大公衛學院教授、堅韌再造委員會亞太中心國際顧問團主席詹長權接受《信傳媒》電訪時表示，「聽到前部長或是現在的指揮官在講疫苗合約公布與否，以及公布不公布和現在買疫苗之間的關聯性的言論，覺得滿錯愕的。」
詹長權指出，現在的疫苗不是賣方市場，而是「買方」的市場，「跟當初第一波疫苗出來時是賣方市場，是很不一樣的。我們在疫苗購買上是不是買得慢、買得貴、買得不足，此時此刻購買的方式要不要做調整？都是國家面對新冠變異株的新疫情能不能更有韌性必須要檢討的事。」
「舉例來講，過去在新冠大流行之前的疫苗採購，比如流感疫苗年度採購，我們都是等待賣方來跟我們兜售才決定採購數量，在Covid-19的大流行初期，我們沒有調整成主動出去尋找疫苗購買，讓我們沒有適時取得防疫所需要的疫苗，延緩了以疫苗接種來控制疫情的時效性，這個主動出擊買疫苗的機制到今天都還沒建立。」他直言。
詹長權進一步指出，「像以色列、新加坡、日本、韓國他們在疫情開始的第一波疫苗購買都是比較主動積極，才可能買得到他們需要的疫苗種類和數量，相對的台灣就是靠他國捐贈和民間團體用主動的方式去買，才能取得一些數量的疫苗，但是取得的疫苗的品牌和時程卻不盡人意。」
近1萬人死亡》嬰幼兒死亡率也高...疫苗打得慢、篩檢太少
詹長權也表示，最近大家一直提到上一波Alpha流行的疫情造成800多人死亡和其原因，「但竟然沒有警覺到這波Omicron疫情已造成台灣接近1萬人死亡、超過500萬確診這個事實，台灣從4月底5月初到現在還持續發生中的100多天高感染率、高死亡率的新冠疫情，其嚴重性百倍於台灣去年的疫情、也高於同期間世界許多國家的疫情。」他認為國人面對仍然持續流行中的新冠肺炎，「這種在乎過往輕忽現況的現象很難令人理解。」
詹長權無奈表示，「這樣持續下去的新冠肺炎確診數和死亡數是我們的社會可以忍受的『與病毒共存』的結果？還是對社會來說這樣子的代價已經太大？尤其是一直都在發生的高嬰幼兒死亡率，我們對策是什麼？」他認為嬰幼兒死亡率高，也跟疫苗施打有關，「疫苗打得太慢、篩檢太少，常常發現感染確診時都已經太遲了。」
國民黨智庫永續發展組召集人陳宜民在6月時召開記者會也指出，台灣10歲以下幼兒，每萬人死亡率0.37％，相比日本的0.055％、南韓的0.086％、新加坡的0死亡，台灣兒童確診的死亡率明顯偏高，而疫情施打率、醫療量能壓擠都是可能原因。
指揮中心目前暫不考慮重啟社區篩檢站
「另外，這波疫情可以看到有症狀才篩檢的做法是不夠的，篩檢頻率也不夠，很多都是發現太慢，醫療端也沒有看到有何檢討，到底治療方案有沒有因為死亡人數快1萬而有新的指引？」詹長權指出。
他也提到日前撤除社區篩檢站一舉令人費解，「篩檢跟打疫苗都需要廣設社區站才能提高人口覆蓋率，提升易感受族群的防疫力，沒有部署好這個與病毒共存的基本防疫措施，可能因為防疫失能而造成可以避免、能夠避免的重大社會代價。整個國家和社會都必須要認真面對這一個防疫課題，深刻檢討並提出改善做法。」
（延伸閱讀：BA.5預計9月底達高峰》詹長權：政府撤掉社區篩檢站應有配套...目前看起來都沒有 )
《信傳媒》在8月30日疫情記者會中問到，關於BA.5入侵，指揮中心是否考慮重啟社區篩檢站以增加篩檢量？指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞僅回應表示，「目前快篩陽性即確診，跟先前需要抗PCR確診時空背景不同，家用快篩也很普及，暫時不考慮重啟社區篩檢站，但有需要的話會再調整。」
面對隨時可能再起的疫情、疫苗採購、施打率、篩檢量能問題，還有待甫上任的指揮官和衛福部長做出明智的決策、滾動式疫情期中檢討，以避免更多無辜百姓因疫情受害。
