日前美國總統拜登（Joe Biden）第四次公開表示，如果中國侵略台灣，美國將派軍保護。接下來的發展一如往常，白宮官員出面澄清美方並未放棄對台「戰略模糊」，學界則掀起如何解讀拜登發言的論戰。
台灣受到攻擊美國將派兵保護，不管台灣人信不信，美國64位研究兩岸關係的頂尖學者和前官員一致認為「中國信了」。
華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）的中國實力計畫（China Power Project）對64位兩岸專家進行民調，包括華府智庫「德國馬歇爾基金會」（GMF）亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）、美國在台協會（AIT）前理事主席卜睿哲（Richard Bush）、麻省理工學院（MIT）政治學教授傅泰林（Taylor Fravel）等人。
（更多相關新聞：不甩白宮接連澄清 拜登第4次公開確認：若中國攻擊台灣 美國將派兵保台）
7成專家認同「美國願為台灣付出重大代價」
「中國相信美國一定會支援（台灣），而且不僅止於政治和經濟支持，還有為保衛台灣部署部隊。」CSIS民調的所有專家都這麼評估。這或許反映出美國當前嚇阻戰略（deterrence）某種程度上具有一定效果。
不過美國願意協防台到什麼程度，專家看法出現分歧。66%認為美國「願意付出重大代價但會將衝突限縮在印太區域」，30%相信美國「不願意付出重大代價」，僅5%稱美國「願意付出一切代價，包括承擔世界大戰和美國本土遭攻擊的風險」。
無論如何，專家一致認同「中國相信美國會出兵」，那北京怎麼認知自己與美軍的實力差距？
絕大部分人（96%）認為接下來5年「北京不確定華府是否能成功阻止侵台行動」，其中55%相信中國仍視美國擁有優勢軍力，不過41%指中國對自身軍力已具信心。
（更多相關新聞：從「戰略模糊」走向「戰略清晰」 從新冷戰架構看《台灣政策法》）
2027年是中國攻台死線？8成專家不認同
除了美軍是否出兵，中國武力攻台時機也備受關注，近來「2027年」更成為熱門關鍵字。
CNN記者日前引述美國中央情報局（CIA）副局長柯恩（David Cohen），指中國國家主席習近平勒令解放軍2027年前具備武統台灣能力。2027年既是解放軍建軍百年，也是習近平結束第三次國家主席任期的時間，屆時他將已74歲。
不僅柯恩，去（2021）年美國印太司令部司令阿基里諾（John Aquilino）、前任司令戴維森（Philip Davidson）和參謀首長聯席會議主席密利（Mark Milley）也都做出類似評估，指中國擬於2027年攻台。
然而，接受民調的專家對「2027攻台說」存疑，高達8成人認為中國沒有計畫在2027年及之前對台動武，而且8月解放軍圍台軍演並不能解讀為北京加快統台時間表。
（更多相關新聞：台灣正名困境》去國際知名飯店吃牛肉麵 竟遇「中國台灣」難題）
未來10年不太可能爆發台海戰爭，但是…
但這不代表中國放棄武統台灣。44%專家相信北京設定的期限是2049年，這年是中華人民共和國建國100年，也是習近平預計「實現中華民族偉大復興中國夢」的時刻，而這項目標已經與統一台灣掛勾。
42%則對中共高層的耐心更有信心，他們稱只要北京感到「統台」的可能性大門並未完全關閉，中國就能無限期一直等下去。
若先不論中共內部設定期限，當被問及中國是否會在未來10年侵台，63%同意「這有可能（possible）」但機會不大，27%直言不太可能（unlikely），僅8%認為很有可能（likely）。
CSIS解讀，這項結果指出大部份專家「不相信中國會在未來10年積極尋求侵略台灣」。不過，就算不訴諸侵略，52%專家認同中國很有可能以其他方式升級軍事行動，例如封鎖台灣，也有56%同意「台海或台海周邊很有可能發生計畫外的軍事意外或衝突」。
習近平仍偏好「脅迫性」和平統一
中國10月將召開二十大，外界預料習近平將宣布展開國家主席第三次任期，接下來5年他會如何處理台灣問題？
79%專家估習近平將把焦點從比較消極的「嚇阻台灣獨立」轉至「在和平統一取得進展」，並將之當作首要之務，僅9%感到習近平已經窮盡所有和統方法。
這點與柯恩看法相同，他表示美國情報圈整體判斷，習近平仍傾向透過非武力手段統一台灣。不過所謂非武力手段，CSIS說明，表示北京必須更積極採取脅迫方式創造統台條件，料想未來中國會發動更多單方面行動以加強對台控制。
然而明確來說，中國會如何「和統」台灣？這點恐怕連北京也沒定論，8成專家評估中國「缺乏包含具體步驟的連貫內部戰略和指引」。他們直言，台灣政府拒絕一國兩制、台灣人民對統一興趣缺缺，正反映出中國缺乏一致策略。
