這次桃園市長選戰吹怪風，近期眾多公布的民調誤差範圍極大，地方觀察稱，民調已經成為帶風向的工具，藍、綠各自做出領先民調，主要目的是希望能爭取金主更多資金的支持。
桃園市長這局歷經「論文門」、「換堅」、鄭寶清參選、國民黨市長參選人張善政的農委會委託案被控抄襲、桃園羽球場等連串事件後，目前形成「兩大兩小」局面。
地方人士稱，過去此時態勢都已大致底定，今年爭議事件列隊而出，選情太過詭譎，首見金主、樁腳、中間與年輕選民吹起「觀望風」。
（更多新聞：衝擊綠營選情？地震震垮桃園羽球場天花板 鄭文燦道歉 網軍甩鍋滅火）
「其實，選民對於桃園四腳督的參選人，熟悉度都不高。」操盤人士評估，目前藍、綠只能鞏固基本盤，而且選票在快速流動中。
各政黨人人沒把握，金主對選情發展觀望中
這位人士強調，桃園市很可能因為突發重大事件，就造成選情整個「翻盤」；因此，就連各政黨對於這場選舉都非常沒有把握。
在人人沒把握的情形下，各項民調「大風吹」。先是19日《中華亞太菁英交流協會》公布民調，桃園市長選情藍綠緊繃拉鋸，民進黨鄭運鵬與國民黨張善政分別獲得29.7％、28.9％的支持率，而民眾黨賴香伶及無黨籍鄭寶清則分別有7.8％、9.1％的支持率。
接著20日《自由時報》民調做出民進黨參選人鄭運鵬29.1%的支持度，以4.49%的差距，領先張善政的24.61%；國民黨則聲稱內部民調顯示，張善政領先鄭運鵬10%。
桃園基本盤藍略大於綠，部分民調過於樂觀
只是細看《自由時報》桃園市長民調的政黨支持度比例：民進黨24.82%，國民黨12.50%，民眾黨5.15%。民進黨大於國民黨+民眾黨，民進黨／國民黨比為1.99。
對照2021年桃園萊豬公投不同意／同意比為0.89，2020年桃園政黨票民進黨／國民黨比為0.91。合理推估桃園政黨基本盤是藍略大於綠，或樂觀一點看是藍綠在伯仲。自由時報民調在機構效應影響下，導致民調結構明顯偏綠，恐怕會有分母偏綠的問題存在。
此外，自由時報民調與亞太菁英交流協會民調均顯示，鄭運鵬在民進黨支持度的凝聚力，不如張善政在國民黨的凝聚力，在民眾黨與中間選民的支持度，鄭運鵬也不如張善政。在自由時報民調樣本結構明顯偏綠的情況下，鄭運鵬僅贏張善政4.5%，有政界人士認為，民進黨對桃園選情不宜過度樂觀。
選舉砸大錢，做出有利民調是要讓金主放心
「大家在看民調落差大，是因為受到機構效應的影響。」地方人士在解釋稱，選戰打到這個階段，包括宣傳、媒體置入廣告、動員費等，開始要投入大量的「子彈」。
基層以綠營的大型勢造場合為例，初估遊覽車動員、餐費、搭舞台等，一場下來花費50萬元跑不掉，小型場合也要5到10萬元。
「在這個時候做出對自己有利的民調，就是要讓金主有信心，盼在押寶時，能夠爭取多押一點。」這位人士稱，金主都是聰明人，一看交情，二看自己口袋深度，三要觀望選情後續發展。
鄭文燦與桃園、中壢重劃區者熟，牽線鄭運鵬掛看板
據近期與地方金主「交陪」的人士稱，桃園金主大致分為地主建商、傳統產業兩大類；桃園市長鄭文燦與桃園市、中壢等各地重劃區業者熟識，可能牽線鄭運鵬借用土地搭架子、掛看板。
不過，受限於選情撲朔迷離、景氣狀況不好這兩項因素影響，他強調，「與過去有著極大不同，金主雖然會多邊押寶，但目前還沒有看到有人重押，非常有限。」
在「兩大」部分，他綜合金主對於選情的看法稱，「張善政與鄭運鵬都有可能會上（勝選），目前還要再多看看。」由於張善政走「超佛系路線」，被認為不積極也沒有爆發力，會有約30%支持度的「隱形天花版」。
至於鄭運鵬爆發力較強，與民眾黨參選人賴香伶爭取年輕族群的支持，民進黨也的確更擅於選戰操作，惟選情起伏較大。
另在「兩小」部分，票源並不重疊，且都會參選到底。無黨籍的鄭寶清獲傳統綠營、高齡和部分客家族群支持；民眾黨賴香伶則訴求中間、年輕選民，特別是在這次桃園羽球場天花板被震塌一事，就兩度前往現場勘察，行動力與處理能力，獲得不少市民的肯定。
地方稱，鄭文燦切割桃園羽球場市府驗收責任，推給營造商的做法，讓基層大喊太誇張；此外，張善政今日說明農委會委託案計畫內容，惟事件還在發酵中，兩者對於選情的影響，還有待後續觀察。
