潛艦專家近日評論，台灣潛艦國造從一起步就亂了套，雖然大多數紅區裝備都已獲得，但仍有最重要的3項裝備難以取得；如果「政治趕工」，反而可能形成一場災難。
專家依據公開訊息評估，潛艦國造技術水準約停留在1990年代，實難以與中共現有軍力抗衡；在大型潛艦不利台灣海峽作戰情形下，實應改為發展具先進技術的小型有人或無人潛艦。
潛艦專家王志鵬日前於一場講座中，提出潛艦國造無法取得反制裝置、絕氣系統（AIP）、消音系統等裝備將成為死局；未料有軍火商現身爆料魚雷發射管已經完成安裝等內幕資訊。一位外籍潛艦專家評論稱，台灣發展方向錯誤，同時軍火商公開連立委都不知道的機敏訊息，實在相當諷刺。
台北論壇基金會於27日舉辦「台灣安全講座」，邀請備役海軍上校王志鵬以「解析潛艦國造目前的問題」為題發表演說。
王志鵬分析稱，潛艦國造如果加上作業維持費，全案需求將破1兆元以上，同時缺乏上述三項核心裝備，這對潛艦部隊來說就是一個「死局」。
王志鵬研判，美方支持製造大型潛艦，就是要台灣未來在東京、關島、台灣間的「TGT三角海域」，協助看好美國後院；惟我方實應自製500噸到1000噸的小型、近海型潛艦，才能有利於在台灣海峽封鎖和夾擊共軍登陸部隊。
（更多新聞：顧立雄「接手」潛艦國造主導權 府方高層擬砸3千億元特別預算搶救建造工程）
軍火商郭璽則現身論壇透露，潛艦國造已經完成6個船段，現在只差結合管線；在上個月亦已完成魚雷管安裝，在明年9月一定可以下水。
海軍下架批評聲明，張競：要有可靠商源
他同時稱，有許多裝備，甚連壓力殼的製造設備都是他弄進來的，只要首艘原型艦確定，未來可以「3艘加2艘」的方式建造，後續艦就算有10艘，也能很快完成。
海軍當日亦加入戰局發出聲明，只是聲明中未見檢討軍火商洩密一事，反而嚴詞指責專家是肆意批評，任何武器發展，都是先求有、再求好、再求精。不過，相隔不到一天，海軍已經撤下該份聲明。
中華戰略學會資深研究員張競指出，潛艦國造案發展至今，只要外界有人提出質疑，就會被特定軍火掮客或媒體指控是惡質抹黑，或是強調必須保密，以免被中共從中攪局。
只是全球有許多國家受到強權阻撓封殺軍備發展，此為家常便飯，張競稱，北韓與伊朗都能成功突破，最重要的關鍵，就是沒有到處放話爆料的牽線掮客。
「整個商源可靠性就是輸出許可，而不是靠聲稱組件已經到手。」張競強調，所有軍事儎台與系統，都要有可靠商源，才能確保未來數十年，後勤支援體系運作無礙，否則日後必然無以為繼。
一位有設計與造艦經驗的外籍潛艦專家質疑，為何曾參與潛艦國造案的軍火商，能如此公開詳細說明進度與深度內容？軍方是否應該查辦？
90年代潛艦難與共軍抗衡，政治趕工恐形成災難
再從技術水準來看，多家媒體曾於7月報導國安官員談話內容，稱潛艦國造原型艦性能，可領先劍龍級約8到10年，意即約達1990年代的水準。
「如果台灣是要建造90年代的潛艦，絕對不可能與中國軍力相抗衡。」潛艦專家強調，這意味著我方的戰略目標與基本設計並不明確。
這位專家相當認同王志鵬所提出的觀點。他稱，考慮台灣的海洋環境，與中國軍事突擊對台海的威脅，軍方如果建造CP值高的小型無人潛艦，用來防禦西海岸，會比建打造一艘90年代的潛艦更加適合。
「因為大型潛艇在台灣西部海域的行動空間極為有限。」他進一步建議，台灣需要的是建造新技術，可裝載2到4枚魚雷的小型潛艦。
這位人士評估，原型艦就算會在明年9月下水，後續還有許多驗證與作戰性能檢測，以及逐步修正來提高性能；如果要追求快速建造後續艦，只會形成諸多須重新改進的缺失和預算浪費。
「目前相關系統規格、驗收標準成謎，不過，各國剛開始建造潛艦案例，通常都會有所延宕和不斷修正缺失。」另一位軍事科技專家解釋稱，如果宣稱能依既定時程完成，反而有可會因為「政治趕工」而形成災難。
潛艦國高度保密卻風波不斷。多家媒體曾於今年1月中旬報導，軍火商與韓國技協鬧翻，遭到錄下十多卷錄音帶，布局要吃下第2艘到第8艘，後續潛艦顧問標等內容。
南韓《朝鮮日報》接著於6月7日報導，有多位大宇造船廠前員工，透過「SI INNOTEC」公司引介來台協助，卻洩露潛艦管制技術給台灣，經德國強烈要求下，南韓政府召回和逮捕這批技術人員。
事實上，行政院原定於6月完成原型艦船段組合已然跳票，而國安圈先前更低調傳出，在明年還將推出後續艦規模高達3000億元的特別預算案，惟全案實際性能與進度，目前仍是一團謎霧。
