國家通訊傳播委員會（NCC）今（29日）舉辦首場聽證會「台灣大併台灣之星」，四家電信業者針鋒相對，重點仍聚焦在台台併之後，是否該繳回超標頻寬，全場有90％的時間都圍繞在此議題上交鋒，到了下午雙方火氣變大，連「保留法律追訴權」這樣的對話都出現了。
所謂1G以下的頻寬，是指台台併之後，在1GHz以下頻段，頻寬來到60MHz，超出三大電信業者每家不可超過三分之一，也就是50MHz上限，中華電信、遠傳的代表主張，台灣大（或說 新台灣大）繳回10MHz，並不影響用戶的效能，台灣大則拒絕繳回。
中華電信在公聽會中扮演主要反對者、遠傳電信附和，中華電副總魏惠珍率先發難，台台併若不繳回超標頻寬，將造成壟斷，資源過度集中，不利市場公平競爭，並提出把繳回頻寬列在主管機關審併購案的條件之一，甚至建議連800MHz也繳回，這樣也可以拉近台灣和國際低頻頻寬的差距，提供給公共服務，所謂的PPDR。
台台併頻寬將超標，中華遠傳要求其繳回
這次，「台台併」在1GHz以下的黃金頻段超標10MHz；「遠亞併」在3GHz內超標23MHz，一旦兩大合併案通過，台灣將進入實質上的「電信三雄」時代。
但台灣之星副總朱曉辛反駁說，當時中華電併購亞太，五家業者完全符合訂定法令三分之一背景，主管機關首開先例讓合併之後，在3GHz、6GHz可以超標，而且不必繳回的先例，那今天台灣大在280萬用戶權益之下，要求比照中華電信前例有什麼不對。
台灣之星代表反駁，過去、現在、未來，中華電信都握有最終的訂價權，從499之亂造成電信市場後面影響，大家有目共睹，中華電才是市場不公平的來源，各種遊戲規則都是為中華電量身訂做。有與會業者甚至指出中華電的499案就是要消滅台灣之星的陰謀，但被另一邊提醒這是不恰當的說法。
五家電信業者分兩派，在論點上激烈駁火
下午場次兩邊陣營的發言更加火爆，雙方交鋒更為激烈，台灣大的代表還將上午側錄的中華電信代表發言的內容影像回放，緊咬住中華電信代表魏惠珍說，「既然用戶數不多，怎麼會有用戶權益維護的問題」，直批「難道只有1千萬用戶的用戶才有人權嗎？」「遠傳既然認同中華電信的說法，那麼併入亞太的遠傳，亞太用戶變少遠傳要怎麼照顧？」對此，魏惠珍回應只是口誤。
台灣大代表更是省略「利害關係人」的稱謂，直接嗆聲，為何最近中華和遠傳炒作媒體議題的同時，亞太電信特地製作的教育訓練材料，提供給通路業務，攻擊台台併，內容為台哥大勢必繳回頻譜，用戶速度將受到影響。
還有另一種爭點是台灣大、台灣之星提出國際上沒有合併後要繳回頻寬的案例，但被遠傳電信找到國際案例反駁。
台台併的決策邏輯，恐怕也影響到遠亞併
雙方激烈交鋒時，台灣大賴弦五突然說，中華電信的副總魏惠珍、遠傳的李和音都不是唸電機出身，「我是念電機的，頻譜這件事情真的不是大事，而且我真的告訴各位，頻譜1G以下絕對不是關鍵，1.8G才是關鍵，我做了30年了，900MH也做了一萬多個基地台，不會省多少錢，不希望為了頻譜這件事情，耽擱了併購。」
中華電信副總魏惠珍曾對此觀點反駁說，如果「利害關係人」覺得低頻段沒有那麼重要，那就釋出給其他懂得低頻段價值的業者來利用。與會的學者、專家意見不一，但大部分認為台台併整體而言對市場是有利的。
30日則是「遠傳電信併亞太電信」聽證會。NCC公告，聽證議題涵蓋電信產業發展及市場公平競爭、網路整併、資源合理分配與利用、維護用戶權益及其他事項等議題。
