系統台申請鏡電視上架，因為時力立委陳椒華爆出鏡電視前董事長裴偉錄音檔，內容提及是「總統旨意」，行政院長蘇貞昌與國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥日前在立法院答詢時同聲否認施壓傳聞。今（3）日裴偉在廣播節目受訪，坦言之前執照卡關股東很關切，他不否認也許有些膨風，但強調自己沒有那麼厲害可以直達天聽。一位兼具通訊與法律專業人士指稱，此事已經形成「羅生門」，才讓外界對政治力介入已經產生「合理懷疑」。
「合理懷疑」政治力介入，NCC怎麼也說不清
政治力疑似介入獨立機關NCC審照，引發在野黨輪流砲轟，有的更為中天當年被下架而抱屈，認為黨政軍退出媒體不該有雙標。先前TBC、大豐有線電視系統業者申請TVBS的55頻道移頻，本來是業者商業談判的策略，也因為被政治聯想，外界高度懷疑是為了綠營全力協助取得執照的鏡電視要來卡位55台，鬧得滿城風雨。
NCC身為「事主」，不論再怎麼解釋「事情不是這樣的」，但外界依然照他們所想理解的去解讀，急得NCC連星期六都還在發新聞稿澄清，加上電信合併案超標的頻寬應否繳回，也引發台灣大、中華電、遠傳3強大打輿論戰，讓NCC已成內閣爭議最多的部會。
陳耀祥日前在答覆民眾黨籍立委賴香伶質詢時強調，NCC是獨立行使職權，審查絕無施壓，「蘇貞昌院長沒有施壓也沒有指示…，他自己會在10月5日於委員會（立法院交通委員會）提出專案報告。」
（更多新聞：民眾黨團爆料鏡電視錄音檔 前NCC官員：「一定要在下禮拜就把他壓過去！」）
NCC：未幫鏡電視移頻TVBS，多次打破慣例讓傳聞滿天飛
其實，業者申請新增的鏡電視新聞台是在86台，並非涉及55台TVBS新聞台移頻，沒有「幫鏡電視移頻TVBS」的情事，而且在9月28日的例行會議已請申請人及利害關係人進行陳述說明，「委員會決議續行審議。為免外界誤認事實經過，特此澄清。」
據透露，多數電視圈的人士先前多認為，要將TVBS移開55台，再讓鏡電視卡進去的機率不高；只是NCC過去從處理中天關台、台數科被撤照、鏡電視申請取得執照，數次打破以往規則，才會讓這次的傳聞滿天飛。
業內人士指出，系統業者申請頻道上架，是正常商業談判，只是現在已經淪為政治操作；而且電視圈在錄音檔曝光前早有傳聞，裴偉為取得執照和上架，積極打通關節，只是鏡電視鎖定的是86台前後的頻道，從來沒有想過要去擠掉55台的TVBS，何況這次申請的某家系統業者大股東為國民黨人士，「為何要撤掉TVBS？主要還是商業操作。」但NCC意外成為箭靶，被搞到像過街老鼠人人喊打，陳耀祥恐怕也是三聲無奈。
 (3).jpg)
違反市場機制業者須與當權妥協，府院要不要提告裴偉？
至於NCC為何會搞得裡外不是人？這位人士批評，NCC對於執照取得的規定根本嚴重違反市場機制，使得業者如果想要拿到執照進入這個市場，就容易發生必須與當權者妥協、交換條件，「陳耀祥是行政院長任命的，行政院之上還有總統府，『上面』交代的事，他敢抗命？」
他說，只是鏡電視做得太難看，就連內部與會人士都看不下去，才會爆出股東會錄音檔事件。在立委所公開的錄音檔中，裴偉甚至指稱，英系大將洪耀福直接向陳耀祥嗆明：「不要拖，這是總統的旨意，誰來做行政院長，這個案子都要過！」
民眾黨籍立委蔡壁如就批評，面對這等「國家級醜聞」，總統府也只是出面否認，蘇貞昌也只說「我們從不干預」、「不要刻意散佈謠言」，但事實真相是什麼？政府應該給個說法，相關當事人應該出來講清楚說明白。
蔡壁如說，如果裴偉是「假傳聖旨」，對股東說的內容不是真的，那就是裴偉造謠，總統府和行政院要不要提告裴偉？如果是真的，陳耀祥又怎麼可以說「這不是施壓」？
蔡壁如批官商勾結，蔡清祥：有犯罪嫌疑會依法處理
「為什麼有前NCC官員在核照之前的關鍵時刻，出現在鏡電視內部會議，一字一句的教導鏡電視如何對NCC提出避重就輕的教戰守則？」蔡壁如質疑，「除了施壓之外，還有臭不可聞的官商勾結！這是民主國家之恥！」、「為什麼鏡週刊甘為政治打手？大家心知肚明，年底選舉到了，NCC怎敢說『不』？」
在野黨立委高度關注和提出檢舉，法務部長蔡清祥在回應時也稱，法務部沒有調查權，不會干預個案，會將立委的訊息提供給檢察機關、調查局參考，只要有犯罪嫌疑，就會依法處理。只是爭議仍不斷延燒，國民黨市議員參選人楊植斗29日前往NCC大門潑漆抗議，遭到逮補。
民眾黨籍立委邱臣遠日前也率台北市議員候選人吳怡萱、陳宥丞、黃瀞瑩、林珍羽、張志豪等人遞交陳情書給NCC主秘黃文哲，呼籲拒絕「綠色東廠」。
在各說各話的「羅生門」下，業界人士表示，還須看地方政府對於頻道調整的意見、參考NCC過去移頻的做法，以及就審理時程做比對，才能釐清是否有政治力介入的情形。
