立法院教育及文化委員會12日早上請文化部、國家通訊傳播委員會（NCC）、公共電視、華視等報告關於華視52台的績效，但NCC主委陳耀祥請假一個半小時後才到場。不過，他在備詢時說，請假是為了和鏡電視前董事長陳建平見面，對事件發生的過程，陳述意見，也讓外界對事件的發展有更大想像空間。
時代力量立委陳椒華對鏡電視案繼續追蹤質詢，即便12日早上教育委員會排程是針對華視的討論，她開宗明義地說，就是要繼續追問鏡電視案。相較於上周的質詢，今天她對陳耀祥的質詢沒提到「洪耀福」、「裴偉」、「蘇貞昌」，因此顯得「冷靜」許多。
質詢鏡電視案未提洪耀福，陳耀祥心平氣和回答
陳耀祥證實，9月2日發文給鏡電視要求補充說明，董事長鄭優、總經理蔡滄波先行回覆之後，9月22日鏡電視董事會內部的另外3名董事、監察人和財務長也回覆了不同看法的內容給NCC。
陳椒華表示，因為鏡電視董事會內部的另外3名董事、監察人和財務長，後來才知道NCC有要求補證、補充說明一事，而且董事長鄭優、總經理蔡滄波未經董事會通過已逕自先行回覆，因此才會提了另一個看法給NCC。
陳耀祥和陳建平見面，釐清鏡電視開銷問題
「你可以接受鄭優、蔡滄波這樣的欺瞞嗎？」陳椒華在質詢台上問。陳耀祥回覆，NCC發函對象是以公司為主體，因此也是收到「公司」以董事長名義回覆，至於公司內部作業程序怎麼做，他並不很清楚，「但據了解，後來他們3董1監有來跟我們表達不同的意見。」
所謂的鄭優和其他董事「意見不一致」，是指鏡電視支付給裴偉的停雲管理顧問公司5800萬元等款項、付給鏡週刊的款項、付給鏡週刊的裝潢費、1200萬的顧問費等。
立委咬定鏡電視違約，NCC避談撤照問題
陳椒華說，內部其他董事表示對這些費用，都不知道查核狀況、進度、內容，鏡電視會計師也不知道停雲的說明。「主委，你會不會認為這些很離譜？」「這些是不是違反NCC發放執照的附加條款？」
陳耀祥回答，「我們早上詢問陳建平董事長，也有問類似的問題。」但對於是否因此對鏡電視撤照，陳耀祥口風還是很緊，只說「這是合議制」、「我們會去處理」、「謝謝委員的關心，謝謝。」
陳建平向NCC說明為何會告裴偉
今天NCC的例行會後記者會發言人翁柏宗也表示，今天的NCC委員會議，主要是邀鏡電視前董事長陳建平，以利害關係人身分到會陳述意見，時任董事長特助的張寒青、財務長田富彰也共同出席，說明3月4日董事會以「臨時動議」撤換董事長的整個過程。
翁柏宗轉述會中陳建平的陳述，說當天董事會倉促且暴力，因此他才向台北地檢署告發裴偉涉嫌背信、詐欺，違反公司法、商業會計法，其中包括一筆6200萬元的鏡電視開辦費。
傳股東「包裹交易」，可能買家是辜仲諒、張高祥
由於眼看鏡電視的資金月底就要燒光，據了解，有鏡電視的股東就四處探尋是否有人願意接下他們手中的股權，甚至可以幫忙協調要賣的股東一起包裹交易，「至少10億，最多13億，可以說服大家一次付清，那就打9折；如果要分期3年付清，那就10月底前50％，明年10月底前25％，後年10月底前25％，依面額不計息。」
據傳，這次向鏡電視伸出援手的可能買家，是與裴偉頗有私交的中信慈善基金會董事長辜仲諒、東森電視集團總裁張高祥。
陳泰銘找來的財務長、法務長雙雙請辭
正巧，今天鏡電視也發布公告，財務長林家賢、法務長鄭允娟雙雙請辭。他們兩位都是股東之一的國巨集團董事長陳泰銘找來的專業經理人。
這兩位專業經理人的請辭，多少也印證鏡電視股東想要出脫股權的傳聞，而陳泰銘可能就是其中一位。
