台北市棄保耳語紛飛，黃珊珊批評，用民調講棄保就是沒出息，蔣萬安猛攻陳時中高端疫苗EUA政策，陳時中則因水門關閉嗆黃珊珊「懂瞎毀」再度翻車，三方砲火激烈。
究竟藍、綠、白在這場大戰中的基本盤勢變化為何？藍營評估有4成盤勢，綠營要鞏固3成5的「李應元防線」，但這在民調專家眼中卻早成過去式，年輕與中間選民，才會是決戰關鍵。
台北市長選舉三方膠著，有首都輔選經驗的民調專家稱，綠營寄望套用「陳水扁模式」或「李應元模式」，恐會跌破眼鏡；另一位民調公司負責人則稱，藍、綠基本盤為「老人盤」，至於年輕人選票快速流動，這既是無黨籍參選人黃珊珊的危機，也是突圍關鍵。
先看台北市長選舉自陳水扁在1994年的三腳督中，以43.67%得票率勝出後，在1998年、2002年、2006年、2010年的4次選戰中，藍、綠大致維持5成5比4成5的盤勢。
直到2014年柯文哲橫空出世，在綠營禮讓支持下，以57.15%，勝過藍營連勝文的40.82%；2018年柯再以41.06%驚險連任，藍營丁守中守住40.81%，綠營姚文智則僅剩17.28%。
今年台北市長選戰有如「麻花捲」般激烈，藍、綠都想在決戰階段守住基本盤，民眾黨則助黃珊珊極力撐開中間選民板塊。
（更多新聞：綠營雙北選情陷危機 蔡英文急call姚人多、林錦昌參戰能扭轉頹勢嗎？）
周玉蒄閉嘴蔣萬安支持度蒸發，陳時中每日一爆成笑點
究竟傳統政黨板塊最新樣貌為何？根據民眾黨19日內透露的內部民調顯示，自認為是藍、綠、白選民的比率，分別15.2%、14.7%、12.7%；或可解讀為政黨鐵桿票，至於中間選民竟高達52.3%。
對於綠營寄望決勝李應元於2002年參選的35.89%盤勢，一位有首都輔選經驗的民調專家直言「不可能」；至於中間選民又區分為不投藍綠，以及藍綠皆可的游移選票，民眾黨民調顯示中間選民達52.3%，同樣有待商確。
專家推估，台北市在柯文哲8年經營下，藍、綠板塊各萎縮至3成和2成，支持黃珊珊的中間盤（第三勢力）約為穩定的2成盤勢。
由於游移選民大增，今年選情特別難預測，民調專家稱，國民黨候選人蔣萬安在周玉蒄閉嘴「止血」後，領先10%的支持度瞬間「蒸發」。
民進黨候選人陳時中正努力降低仇恨值，但從「馬桶門」、水災視察車輛違規、不關水門說、高端疫苗政策等，幾乎「每日一爆」，雖已開始修正路線向中間靠攏，頹勢似難挽回；就連號次抽中12號，都被網友大酸為「時惡不赦」。
黃珊珊欠臨門一腳有危機，須點燃中間選民熱情
他分析，黃珊珊目前已經搶回政策主導權，卻出現兩個危機。一是好感度第一，看好度卻落居第三；第二是中間選民出門投票率僅6到7成，對比藍、綠支持者投票率8成，一來一回至少就相差5到10萬票。
「黃珊珊還欠缺臨門一腳，必須點燃中間選民的熱情和出門投票。」這位專家稱，這會是黃最後是雖敗猶榮，還是能夠突圍勝出的關鍵。
再從最新民調來看，在24日公布的兩份民調卻呈兩極化情形。中廣與蓋洛普公司公布的是國民黨候選人蔣萬安29.67%領先，民進黨候選人陳時中22.13%，黃珊珊重挫至17.42%。
然而「QuickseeK民調中心」在同日公布的民調，則是以黃珊珊33.7％領先、蔣萬安33.2%居次，陳時中以27.3%墊底。
同時，黃珊珊的好感度以57.8%，領先蔣的46.7%、陳的33.3%；但在看好度方面，又以蔣36.8%為最高，黃為24.8%，陳以23.9%落居第三。
討厭度與投票率定勝負，博歹筊引年輕人怒火回燒
一位民調公司負責人對此稱，在新世代的選舉中，傳統的基本盤已經不見，應準確地改以年齡層區分；綠營在50到60歲為鐵桿票源，藍營則是70歲以上占優勢；至於20到30歲，基本上幾無政黨屬性，民調自然會測不準和失真。
他強調，這場呈「麻花捲」的選戰結果，最後要取決於「負面黨性」（政黨討厭度），以及年輕人投票率而定。
這位曾有多次總統大選和首都輔選經驗人士稱，從「負面黨性」來看，討厭民進黨逾5成，除了衝擊陳時中之外，更會直接拉低綠營市議員席次。
由於藍、綠無法「召喚」到年輕人，乾脆迴避年輕族群最關注的交通安全與居住正義議題，大打口水戰和操作負面選戰，來拉低這個族群的投票意願。
「如此一來，藍、綠候選人因鐵票比較多，出線機率提高，相對而言，年輕人支持度高的黃珊珊，就會出現小危機。」他點出藍、綠大打負面選舉的「眉角」所在。
只是藍、綠「博歹筊」也有其風險，他稱，如果操作到讓年輕族群大反彈，「給XX黨一個教訓」而踴躍出門投票，就會對選情投下極大變數。
