民眾黨前立委蔡壁如在被撤銷碩士學位後，從地方輔選、與吳欣盈交接、聲援高虹安到向德明科大提出申復書，一路忙得團團轉，為此瘦了一圈，她並許下「不允許中國文革在台灣發生」的誓言。
蔡壁如因碩士學位以極不尋常方式遭到撤銷，她於10月14日晚間接連發出兩份聲明請辭立委。
由於德明科大通知至學倫會說明，卻不提供爭議點，撤銷學位先透過媒體放話才通知個人，事後經多次追討又不提供審定書，多位有名望的學術界人士向蔡壁如表示，相關作法不合常理，根本就是國家機器介入和追殺。
來自政治力介入的校園白色恐怖，曾讓蔡壁如一段時間輾轉難眠、身形消瘦不少。後來，蔡壁如一方面再向學校索取審定書（未果），再與律師、學界大老，甚至有教授主動伸出援手提供意見，為提出申復書而努力。
此外，由於選戰進入最後決戰階段，蔡壁如也透過在台南市場，為黨籍市議員參選人輔選「試水溫」，結果地方鄉親熱情回應，紛紛盛讚她很有GUTS。
（更多新聞：為樹立新政治典範 蔡壁如討論兩分鐘就拍板請辭立委 吳欣盈遞補接任）
校園白色恐怖壓力大，輔選全台跑透透
蔡壁如隨後也開始忙於輔選行列，置重點於台北市長與各地小雞輔選行程；近期從台北、花蓮、台南、嘉義跑透透，推出民眾黨「全台大車掃」造勢活動。
至於在向學校爭取撤銷原決議部分，蔡壁如日前提出長達14頁的申復書。她強調，撤銷學位程序有重大瑕疵，論文是原創著作；並以國民黨南投縣長候選人許淑華論文為例，主張應改採修正論文內容，或其他適當處置。
蔡壁如根據比對系統，她的論文僅16%文字近似。她質疑，未來德明科大是否將比照此標準，只要學生論文有超過16%的文字相近，就是「情節嚴重」和「抄襲」？未來在職碩專班招生時，是否應該說明只要超過16%，一律撤銷學位？
此外，一位台大教授在看完蔡壁如的論文後表示，目前國內多數大學，對相似度的標準，多以30%為限；僅中山大學在李眉蓁事件後，進一步提高到12%，為國內大學最高標準。
他經利用查重軟體Veriguide查核比對，發現蔡壁如的論文「相似度指數」只有18%，完全符合目前絕大多數大學相似度30%上限的要求。
扣除引用與必要敘述，高度相似剩不到5%
這位教授稱，如果扣除已經清楚引用資料來源的7%，則只有11%，在進一步扣除必要的敘述、說明和一般的語法，高度相似比例，大約僅剩不到5%。他強調，蔡壁如的論文絕對符合規範，難以被認定為違反學術論理的「重大情事。」
至於有關論文中第四章，為自行研究所得，這位教授稱，即使有小部分雷同，是屬於學術訓練不足、引用資料不完整所致，和被認定幾乎都是成篇累頁抄襲的狀況完全不同。
德明科大處理全案過程不尋常處甚多。包括學校迄今不提供學倫審定書，教務長林倫豪的台師大工業教育學系博士論文，經網友比對系統相似度達51%，遭到蔡壁如質疑學校「雙標」。
不過，德明科大回應稱，比對系統僅是相似度檢核的工具，相似度百分比不代表抄襲成立與否，仍要由學倫會審議與決定。
網友評黑箱拔學位，蔡稱行政與法律程序有瑕疵
此一說法引發PTT熱議，網友批評，「審查報告在哪裡？跟14匿名專家（高端EUA）一樣嗎？」「黑箱拔學位…誰叫你惹到黨。」
蔡壁如在申復書中強調，學校處分沒有載明首長署名、蓋章、代理人簽名，信件中亦無發文字號和具體理由，在行政程序上有重大瑕疵。
其次，學倫會通過於9月12日前往說明，並沒有事先告知事由，導致她無從就爭議點進行充分答辯，則違反正當法律程序原則的要求。
蔡壁如多次指出，論文是原創著作。她是以內容分析法、社群網路數據分析等方式，以Q-search trend工具，蒐集台北市第12屆議員的臉書貼文為研究文本。
內容包括她所歸納的關注度與擴散度分類和自行繪圖，以及依據影響力分數公式計算和製表；另外分析不同政黨關注議題、選舉期間議題關注與擴散，這些都是具高度原創性的研究成果；而將他人公開資料，以自己的觀點重新詮、表達，「這是屬於改寫，並非抄襲。」
引用公開資料非抄襲，論文明確記載為原創
學倫會雖指出與他人資料「文字相似」，但經比對可知，她並非完全抄錄，而是經過整理，再以自己的觀點重新詮釋與表達，並以自己的文字呈現。
同時依據學倫會案件處理規定的「抄襲」定義，是指援用他人資料，且限定於申請資料、研究資料或研究成果而未註明出處。
蔡壁如稱，至於她所引用的公開資料，僅為單純陳述事實的新聞報導，或眾所眾周知的社會現象，並非他人的研究資料或研究成果。
有關學倫會接獲11項檢舉事由中，部分稱與台北市議員臉書貼文、評論文章內容文字相似，蔡壁如鄭重澄清，臉書貼文為研究標的，引用只是客觀敘述內容，並非做為研究的成果或創見。
「論文中已有明確記載貼文內容和研究資料的出處，難以被認定為構成抄襲和違反學術倫理。」蔡壁如稱，相關檢舉內容，都不是研究成果的核心領域，縱使有未註明出處、引註不當，不致讓人誤認，並沒有到情節重大，應撤銷學位的程度。
她並舉行政程序法，與教育部部頒規定，審理應注意比例原則及程序正當性；未達撤銷學位程度，可以要求作者進行修正或其他處置方式。
蔡壁如再舉許淑華的論文遭到檢舉為例，前三章相似度高達72%、52%、45%，逢甲大學做出修正論文的決定；她據此申請，學校能撤銷先前處分，改採其他適當的處置。
