FTX交易所倒閉事件在全球引起連鎖反應，和FTX有關的加密貨幣投資銀行 Genesis Global Trading 的借貸機構、Gemini 加密貨幣交易所、加密貨幣借貸平台 BlockFi，都陸續限制提款或暫停借貸，甚至準備聲請破產，國內也有受害者現身，更有人組成自救會，許多投資人也在問，「國內的虛擬貨幣交易所都沒事嗎？」
由於國外許多虛擬貨幣交易所都有做俗稱的「債權」，或者說給存款戶高額的定存利息、或者發行基金，因此必須投入報酬率更高的幣池，例如FTX等，因此各國的交易所，例如韓國，都陸續傳出災情。
和FTX有關的放款、交易所，陸續傳出倒閉災情
國內幾大虛擬貨幣交易所MaiCoin 集團、幣託（Bito）都發聲明表示沒有受到影響，例如MaiCoin聲明「目前本集團在 FTX.com 之曝險餘額約為美金價值 260,546.07 元，對本集團之營運及客戶資產安全不構成任何重大影響」。
幣竟交易所（BITGIN）執行長張瀚林表示，典型的交易所用戶要進行交易將資產存放於交易所內直到獲利或虧損後才會將資產取出交易所，但BITGIN 的商業模式不是典型的交易所更像是海關幫助投資人出入虛擬貨幣的國度，超過 90％ 的投資人的資產在幣竟停留時間小於 1 天，「事發當天下午我們正準備調整資產水位時 FTX 事件就爆發了，因此 BITGIN 沒有受到影響。」
對於台灣是否存在50萬受害人一事，一位業者提出質疑，以自救會的規模來看，頂多16萬人，至於為何這次台灣受害者眾多？張瀚林個人認為，FTX 創辦團隊皆是道地美國人且又是世界頂級大學畢業再加上冠名 NBA 球場與在 Super bowl 期間播放廣告，相比第一大交易所 FTX 非常高效的傳遞台灣投資人樂於接受的信任信號。
國內交易所會出事嗎？四大交易所都說沒事
一位幣商表示，強調去中心的虛擬貨幣圈子，交易所就只應該賺交易手續費，不應該擅自挪用用戶存幣去做他用。，「但現在很多大盤商、交易商都說自己沒事，不代表它們真的沒事，可能正在轉移資產，就像遭FTX牽連的Gemini一樣，難道第一時間不知道嗎？硬拖到不行了，才宣布破產倒閉。」
「我們最早的時候只做挖礦，當時的幣圈環境很單純。」早在挖礦機時代就投入虛擬貨幣的在一起管顧科技公司創辦人薛煒立說，這次牽連甚廣，但因為不是金管會納管的範圍，對於受災戶要求償，甚至要跨國訴訟，他認為過程一定很辛苦。
拓荒資本的共同創辦人黃川珉深耕幣圈 8 年，自認為見過許多大風大浪的他對這次FTX 事件也覺得「被嚇到」，他表示，因為FTX 作為世界第二大加密貨幣交易所，在台灣十分風行。突然倒閉另許多用戶資金卡死，全台至少數十億元卡在裡面，對台灣加密貨幣行業的影響相當劇烈。
若國內貨幣交易所出事，金管會能介入嗎？
面對受災戶，金管會的聲明清楚明瞭，第一，早已提出警告，第二，非金管會核准在台發行商品，第三，發生地在美國，因此金管會沒有管轄權。
但有業者擔心，FTX的事件為連鎖反應，其他交易所因為轉存到FTX，一個接一個受到波及，目前Genesis Global Trading等已經準備破產，台灣的貨幣商雖然沒有直接存在FTX，但其所放存的上游，是否遲早也受到FTX波及，而且連鎖反應看起來才剛剛開始。
萬一國內的虛擬貨幣機構受牽連發生擠兌風暴，倒閉，產生更多受災戶，尤其是年輕人，會複製韓國年輕人的慘狀嗎？到時候金管會能介入嗎？有法源介入嗎？正如P2P一樣，答案可能是沒有法源。
唐鳳推WEB 3.0，但國內法律沒跟上3.0的腳步
一位銀行高層表示，金管會99.99％不會去管，除非是用論銀行法違法吸金罪實務問題簡析──以最高法院106年台上字第2號刑事判決為例。
薛煒立和黃川珉都不約而同對《信傳媒》說，FTX事件爆發後，第一個想到的問題事「中心化與否的問題，需要找到平衡」，各國監理機關應該要考慮納管的可能。
薛煒立指出一個充滿矛盾的現象，數位發展部長唐鳳提出Web3.0的概念，但台灣現存許多Web3.0的應用，例如NFT移轉，卻是無法可管，無稅可報，「不是業者不想報稅，是因為沒有這種項目，交易雙方都沒有依據。」他覺得台灣政府和民間的單位也許可以趁這一波FTX事件，雙方坐下來談一談，追求整體制度更完善，普遍降低社會風險的方法。
