高嘉瑜一屍五命溯源 傳台大學倫會決議陳明通「不適任」將擇期公布

政治

民進黨選後抓戰犯,林智堅「論文門」為大敗起爆點,傳出台大學倫會已對林的指導教授陳明通,做出不適任的決議。
惟阿通師已非台大兼任教授,此決議不具任何適質影響力,後續應檢討的是,各大學與中選會都應嚴格把關,以杜絕未來可能再生的亂象。

民進黨選舉大敗的導火線為前新竹市長林智堅論文案。據證實,林的指導教授、國安局長陳明通,遭台大學倫審定委員會做出「不適任」決議,將擇期公布。

綠營大敗後,派系、側翼陷入黨內互打局面,而林智堅的論文案,讓民進黨籍立委高嘉瑜所稱北北基桃竹「一屍五命」的神預言完全命中,引發熱議,而高嘉瑜在選後,同樣淪為被攻擊的目標。

除了林智堅遭到台大撤碩士學位外,陳明通在8月也遭檢舉涉嫌違反學術倫理,雖然陳明通為退休的兼任教師,自8月起不再應聘兼課,與學校已經沒有關係。

不過,台大依據「國立台灣大學違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」,不在職者仍適用,仍須走完學倫會的審定程序。

(更多新聞:陳榮泉匿名捐款400萬給他?陳明通自曝收好幾個百萬 堅挺林智堅沒抄襲

台派學者曾示警小英處理,大嘆政治判斷錯誤

陳明通於24日在立法院外交及國防委員會備詢時,他答覆國民黨籍立委馬文君相關質詢曾稱,台大學倫會對他的教授適任審定,「目前還在程序中」、「會證明林智堅沒有抄襲」。

惟據國安相關系統掌握,台大學倫會已經做出陳明通「不適任」的決議,但因相關主管出國,尚未走完最後程序,全案因此自然拖到選後,後續恐牽動國安局長人事案。

事實上,在林智堅「論文門」發生初期,有位台派重量級學者就立刻分向總統蔡英文、副總統賴清德和民進黨中央反映,應該就林智堅的學位問題「盡快處理」。

這位學者直言,沒想到兼任黨主席的蔡英文於中執會跳出來率全黨力挺,前副總統陳建仁等人接力聲援,反批台大突然發表結論,事件真相大白後,一定會還給林智堅清白,「這完全是政治判斷錯誤。」

賴清德低調未中箭,台大4措施關「巧門」

再加上立法院黨團總召柯建銘在這次選舉中,死命攻擊新竹市長當選人高虹安,打到年輕人都受不了,外溢效應因此全台漫延。

民進黨全黨力挺林智堅(右1),造成全台外溢效應。(圖片來源/擷自林智堅臉書)

學者表示,反觀副總統賴清德對林智堅一事保持低調,在此風波中,無損其政治聲望與能量。事實上,台大在林智堅論文案事件後,就積極透過4項措施,關上可能衍生的「巧門」。

首先,台大於10月14日召開教務會議規定,要求學位論文在繳交前,須先進行論文原創性比對,如有學位遭撤銷情形,也會追究指導教授的責任。

其次,該校再於10月27日修訂「社會科學院教師聘任審查細則」,規定除特殊教學需求,兼任教師年齡不得逾70歲。

論文成選戰檢舉標的,學校與中選會都應嚴把關

第三,台大也特別修正規定,兼任教師以後不能單獨指導學生論文,必須與專任教師「共同指導」。第四,由於林智堅念的是國發所碩士在職專班,未來台大在職專班的畢業證書,都會註明「在職專班」,與一般學生做出區隔,國內各校應可比照辦理。

台大回應「論文門」修訂規定,兼任教師不能再單獨指導論文。(圖片來源/讀者提供)

林智堅「論文門」事件,讓政治人物的學術論文受到各界高度關注與檢視,光是中華大學,除了林智堅外,還有鄭正鈐、林耕仁等人被指控,中華大學已認定後兩人抄襲不成立;南投縣長當選人許淑華也遭人檢舉,逢甲大學亦做出未重大違反學術論理等決議。

有趣的是,綠營當初在「換堅」之際,傳出一位施政滿意度極高的縣市長備胎人選,因為擔心自己的論文也出包,婉拒投入桃園市當救火隊。

究竟要如何降低論文抄襲現象,長期關注國內政治發展的台大教授提出兩點建議。首先,國內各大學都應要求論文須先經過原創性比對;其次,中選會在受理候選人登記時,也要統一把關,經論文比對系統再跑過一遍,確認是否涉抄襲情事。

否則,每次一到選舉,人手一本論文進行比對,檢舉與申訴的攻防情形,仍會一再上演。