繼前新竹市長林智堅後，台大學倫會也已對桃園市長鄭文燦做成碩士論文抄襲、撤銷學位決議，其指導教授、現任國安局長陳明通傳為「永不聘用」。原有意爭取民進黨主席補選的鄭文燦，經爆出此爭議，出線的可能性大幅降低。
「論文門」事件愈演愈烈，由陳明通指導林智堅、鄭文燦的論文先後出包，陳明通自8月起，雖己非應聘兼任教師，也被學倫會依規定做出不適任的決議，「師生三人組」相繼落難。
鄭文燦則是於下午約5點10分發出五點聲明稱，他己接獲台大通知，經學倫會審議，認定其有涉及抄襲，並且撤銷碩士論文。
鄭文燦強調，他沒有抄襲的動機，部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，他在出席學倫會時對於這樣的瑕疵表示歉意，但確實無故意或抄襲意圖，也無關原創性結論。
（更多新聞：高嘉瑜一屍五命溯源 傳台大學倫會決議陳明通「不適任」將擇期公布）
鄭文燦強調未抄襲，對瑕疵表示歉意
鄭文燦強調，他出席學倫會時已有致歉，願意再一次致歉，也將尋求行政救濟。
台大幾乎同步發出聲明強調，社科院依規定進行審定作業，並呈送教務處同意，並通知檢舉人、被檢舉人，和函報教育部，以維近百年的學術名譽。
鄭文燦聲明全文如下：
一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。
二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。
三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本人碩士論文的原創性結論。
四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時，已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉。
五、本人於大學及研究所均就讀台大，進入職場後，再報考台大國家發展研究所碩士在職專班就讀，目的在於擴展個人視野，這個初衷並無改變，本人還是要深深感謝台大國發所各課程的授課及論文指導教授。
