媒體報導，中國與印度雙方2022年12月9日，又在冰天雪地的喜馬拉雅山邊境（印控的阿魯納恰爾邦的達旺地區）爆發衝突，雙方上演肉搏戰，使用拳頭、棍棒、電擊槍等武器，導致有數名士兵受傷。
其實，中印邊界衝突不斷，最嚴重的一次在兩年前，2020年6月，在拉達克地區，中印兩方爆發肉搏戰，甚至導致20名印度士兵和數量不詳的中國士兵死亡，這場戰鬥是兩國自1967年中印邊界對峙以來最嚴重的邊界衝突。
中印難解的心結─爭議的邊界
由於中國與印度並沒有一條經過實際會勘界定，或是因條約同意的合法邊界，1962年邊界戰爭也沒有解決爭議的邊界問題。兩國長達3000公里的邊界中，爭議邊界主要有東、中、西3段。東段是阿賽克欽（印度稱拉達克Ladakh）和西段的印度阿魯納恰爾邦（Arunachal Pradesh，中國稱藏南），還有錫金段，涉及中、印、不丹三國的爭議。
正因為中印邊界未劃定，1959年從邊界對峙，演變成小型武裝衝突，1962年，兩國因而打了一個月的邊界戰爭，但中國大敗在軍事、後勤補給都沒有準備好的印度敗給了中國，導致印度留下「恐中、仇中」的歷史創傷。
拜信心建立措施所致，肉搏戰取代核武
在自由制度主義強調國際建制可以促進合作的氛圍下，中印從1986年開始進行邊界對談，至今已進行至少40回合的會談，彼此建立的信心建立措施（CBMs）與協商會議，已讓中印從1976年在錫金段發生過的拉堆山口衝突後，和平維持至少54年。
信心建立措施，就是要求雙方嚴守標準程序，彼此邊境部隊在爭議邊界巡守時，需要反背槍枝，且槍口向下，並且向雙方揚旗，高喊「中印是兄弟之邦」，避免可能發生的駁火。
隨著兩國經濟崛起，中印紛紛投入邊境的建設與增軍，令人緊張的是，雙方每年互控侵犯邊界達上百次以上，因為是爭議邊界，不能說你入侵還是我入侵；但因邊界未定，勢必要巡邏、設置巡查哨，「刷存在感」，只要一方增設碉堡，加強戰車等補給，就遭對方指責改變現狀，任何風吹草動，可能擦槍走火。
西藏議題，爭議之重
「戰爭」一直都是解決邊界爭議的選項之一，因此中印兩個大國的邊境衝突，成為國際現勢的焦點。
最麻煩的是，西藏議題是中印關係最大的跘腳石。
以2022年12月發生邊界衝突的達旺來說，具有重要的戰略意義。達旺是六世達賴喇嘛的出生地和印度最大的佛教寺院所在地，達旺也充滿了政治象徵意義。印度於1951年控制了達旺，同年中國吞併了西藏，八年後，達賴喇嘛流亡印度，在達蘭薩拉建立流亡政府。
中國與印度在西藏議題的立場大相徑庭。中國認為達賴喇嘛是分裂主義份子；基於人道主義與對佛教的親近性，對印度人來說，達賴喇嘛是藏傳佛教的尊者，是西藏人的精神領袖。至今仍有很多印度人希望西藏獨立，並且認為「獨立的西藏」才是印度北邊的鄰國，而不是中國。
中國為控制西藏，在西藏加強基礎建設與軍事布署，被印度解讀為邊界的安全威脅，使印度也在邊界加大基礎建設與布軍，同時頻頻指控中國入侵中印邊界。西藏問題與邊界爭議成為加劇雙方安全困境的主因， 西藏問題讓兩國關係只能維持在「冷和」的關係。
用外交取代交戰，才是和平之途
從防禦現實主義（defensive realism）的角度來看，邊界會談等信心建立措施，提供了抑制戰爭的因素，例如2013年發生在西段中國新疆的阿賽克欽（印度稱Ladakh）為期二週的邊境對峙、2017發生在錫金段、2020年在加勒萬河谷（Galwan Valley）駁火衝突，最後都以召開邊境會議解決。
其次，雙方都是核武國家，核子武器雖有互相保證毀滅的功用，但核武最大的功能是互相嚇阻（deterrence）的功能。
再者，兩國所建立的經濟互賴的關係，雙方領袖每年在金磚四國、20國峰會等會議的見面，對戰爭仍有抑制的作用。
最後，正如防禦現實主義認為，一個單純尋求安全的國家不會無端興戰，除非內部動亂或是極度誤判外來的威脅。就像中印1962年的戰爭，14世達賴喇嘛逃至印度成立流亡政府；毛澤東誤以為印度總理尼赫魯協助14世達賴喇嘛推翻中國對西藏的統治，因此不惜一戰。未來，一旦達賴喇嘛辭世，印度若再支持西藏反抗中國，常態的邊境對峙即可能升高衝突引發戰爭。
英國首相邱吉爾曾說：「如果你對每隻向你吠的狗，都停下來扔石頭，你永遠到達不了目的地。」中國與印度只要回到談判桌，取代拳頭相向，和平就有曙光。
