總統蔡英文27日宣布義務役兵期從4個月恢復成1年，國民黨「戰鬥藍」發起人、中廣董事長趙少康馬上發文，堅決反對延長兵役到一年或更久，更表示「我們若執政一定改回來」， 此文一出旋即受到媒體關注，更是反對兵役延長中的最大聲量。
趙少康的臉書簡介絲毫不隱藏，自己是政治人物、媒體人、時事評論員，不過，這樣「政媒兩棲」的身分也多次受到質疑。
時代力量立委陳椒華批評，他身兼中廣董事長及TVBS節目萬年主持人，又在選舉期間罔顧媒體是公器，竟圖利其自組的戰鬥藍成員公然大剌剌為這些特定候選人輔選，這是媒體史上和選舉史上從未見過比賄選更惡劣的違法情事。
趙少康參選失利後投身媒體，再到政媒兩棲
一般認為，媒體是行政、立法、司法三權之外的「第四權」，理應不該成為特定的政商勢力「喉舌」。
《國家通訊傳播委員會組織法》第一條也明示，NCC成立的目的是「為落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，促進通訊傳播健全發展，維護媒體專業自主，…，提升國家競爭力」。
趙少康參選台北市長落敗後，投身媒體工作，後於1996年宣布淡出政治圈，現為中廣董事長兼總經理，在中廣流行網、TVBS主持政論節目，但他在2021年恢復國民黨籍，並表態不排除角逐2024年國民黨總統初選。
之後他在國民黨內組成「戰鬥藍」，選後趙少康還在臉書狂賀，戰鬥藍推薦名單成績相當優異，台北市議員打出全壘打佳績，總名單更有74位當選。
媒體成為特定政黨候選人的輔選平台
陳椒華直指，趙少康於這次選舉期間，除了在其節目期間輔選戰鬥藍成員，還全台走透透，助講和掃街，他更囂張的將其輔選影片公佈在其網站，這正是他政媒兩棲，違反組織法第一條的鐵證，也妨害其他候選人在其節目曝光機會，嚴重違反選舉公平性。
他表示，很遺憾NCC和中選會都沒有在選舉期間及時阻止其違法輔選行為，在選後仍縱容其繼續當媒體人和政治人，並質疑未來是否每位媒體人可起而效仿之，把媒體拿來當作政治或商業交易為特定政黨特定候選人輔選平台？這樣斲害我們自豪的民主選舉是國人可容忍的嗎？
話鋒一轉，陳椒華批評，三立和民視談話節目也不惶多讓，這次選舉期間日以繼夜批評新竹市候選人，無視此作為已研究妨礙該黨其他候選人及其他政黨候選人曝光闡述政見的機會。
身兼時代力量黨主席的陳椒華表示，在此兩大黨違法高度掌握媒體，輔選其自家特定候選人下，在野小黨候選人幾乎完全沒有發生機會，殊為遺憾。
政媒兩棲行不行？趙少康義正嚴詞遊走灰色地帶
事實上，NCC在九合一大選前曾就趙少康遭質疑政媒兩棲，違法也不合專業倫理回應，當時NCC發言人翁柏宗僅表示，依照《廣播電視法》政黨黨務工作人員及選任公職人員不能投資廣播、電視，不能擔任廣播、電視事業之董事、監察人及經理人，因此要先釐清趙少康是否為「政黨黨務工作人員」。
法律是「道德的最低標準」，趙少康也遊走於灰色地帶。因為不論是他在2021年重返國民黨時被未及何時才要放棄所有媒體？他回答，「宣布說要參選黨主席就要放棄了」；還是2021年9月他組成戰鬥藍，前立委黃國昌質疑趙少康掌握媒體大權的第一線媒體人卻毫無分際發起政黨次級團體，已跨越媒體與政治應有分際的那條紅線，他應辭去中廣董事長以及TVBS節目主持人，但趙少康義正嚴詞先批民進黨拿多少資源給親綠媒體，再表示他沒有國民黨職也沒公職身分為何要辭職。
陳椒華：政媒兩棲比賄選更嚴重
於是，陳椒華昨（29）日再度呼籲，請趙少康選擇當媒體人還是政治人，不可繼續違法政媒兩棲。
此外，陳椒華認為趙少康公器私用，不公平輔選，NCC有法，卻不執行，NCC已怠忽職守，主委陳耀祥需引咎辭職，且認為NCC在每六年審查電視執政時，應將各電視台違法情事納入評估，也要倡議主持人有任期制，才能世代交替，反應真正的民意。
陳椒華最後表示，NCC與中選會通力合作修法，禁止電視媒體在選舉期間，僅為特定候選人輔選或反輔選的不公平情事的相關懲處，他強調「賄選都有法令防範，此政媒兩棲行為更嚴重，亟需修法解決。」
