（讀者投書－作者為時事評論員林白水。本文不代表《信媒體》立場）
君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回。君不見高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪。……唐・李白〈將進酒〉。
2022年結束了，而兩岸在新的政局底定後，都看到幾近完美的躺平政策。果然同為華人，思路都幾乎一致。觀察中國，就可以知道台灣政治運作軌跡，觀察台灣，就可以預測中國政府未來模式了。兩岸領導人都從積極走到躺平，正呼應李白這首〈將進酒〉詩裡說的，從奔騰不已走到躺平，從青絲走到遲幕白髮的無能為力或不想做為。
政黨性格決定統治模式
中國在三年變態清零，造成白紙革命，引發中國各地抗議，習近平終於讓步，全面開放。然在清零同時，中國除讓PCR廠商賺飽賺滿外，並不準備足夠藥物和專責病房以應付疫情發展。遲自白紙革命，壓不住各地方人民反彈，才決定全面開放。但這種毫無事前演練的準備，讓各地醫療體系面臨崩盤壓力，習大帝仍無所做為，因此被封習躺平。
對比習剛接下胡錦濤位置時，雷行風厲，借反貪腐肅清異己，成了諷刺刺對比。這種狀況，在蔡英文接任民進黨主席，從戰戰競競如履薄冰，進而成為總統，歷經2018潰敗後，以及黨內競爭的過程，蔡英文使出混身解數，甚至週週開迴廊記者會。但2020年12月12日最近一次記者會後，迄今滿滿兩年，幾乎都神隱在總統府。甚至連發生重大疫情，也未見蔡英文走出總統府講話。這次地方選舉失敗，也只是露個臉辭去民進黨主席，讓人十分傻眼。
究竟什麼原因會讓權力者如此傲慢？除了國家體制外，真正原因應該還是出在政黨剛性體制問題。基本上台灣政黨和中國共產黨，性質幾乎一樣，都是列寧式剛性政黨。這種政黨優點是基於革命，需要一個強而有力領導中心，或說是強人。所以這種政黨有很強內塑（造）性格，這種性格成就了政黨模式。從階段上來說，為了推翻舊政權，或說是無可或非。但就民主國家還維持這種模式，或說取得政權後，仍一貫維持強人政黨模式，有點讓人匪夷所思。
內造或外塑
衆所週知的，美國是一個從戰鬥中獨立的國家，獨立後美國除了維持各州權力，甚至美國兩百年來，雖歷經南北戰爭，但從未出現任何一個強勢總統，也沒有出現任何一個像列寧式政黨。揆其因無非，美國獨立是建築在以抗衡中央極權，強調自由理念。這種理念尤其是以湯瑪士・潘恩為主的理念。潘恩在美國獨立前，發行一本鼓吹個體自由的週刊《常識》，透過常識批判專制極權洗腦話術。
潘恩的鼓吹無疑是成功的，投過常識去批評專制洗腦話術的不合邏輯處，促使北美移民反抗英國統治。而這些，事實在民進黨做為黨外組織時，同樣努力宣傳。而讓人疑惑的是，民進黨成立後，仍朝向列寧式政黨前進。這點只要看民進黨組織架構就可以知道，民進黨實際上無法擺脫依賴強而有力的政黨組織，依賴強人的黨中央。
林濁水曾在2022大敗選後指出，民進黨仍是一個內造型政黨。而內造型政黨優點是具有一定政黨核心理念，這個理念及價值，可以大於社會現實。但缺點是過於強調政黨核心理念，容易流於專制政黨性格，與民主政治理念相悖離。這點只要看列寧式政黨領袖，極少開記者會，與人民溝通，就可以知道這種政黨屬性。反觀歐美軟式政黨國家領袖，必須要時時與人民建立溝通關係，時常召開記者會，就可以窺之一二。
權力恐慌與權力傲慢
事實上就算是剛性政黨，也有某些例外時候。在2018民進黨大敗，蔡英文又遭逢賴清德挑戰總統大位時，蔡英文的總統府迴廊記者會，雖然陽春，但卻開了總統幾乎週週召開記者會創舉。蔡英文民調也因此從谷底攀升，創下民調起死回生的紀錄。顯見，台灣人民是吃這一套的，或說世界所有選民，都希望自己選的國家元首，能時時跟人民頭家進行報告。只可惜，在勝選後，由於沒有再連任壓力，加上從捨黨機器，因此集權力於一身的蔡英文總統，又神隱總統府。神隱時間更長達近750天。經歷兩年多神隱，最終民進黨創下有史以來地方選舉最大挫敗，蔡英文也再度辭去黨主席。
由此可見，人民信賴才能是執政重要依據，內造型政黨，同樣可以以柔性政黨形式和對人民報告方式存在。但問題是內造型政黨，無法破除強人意識，這種政黨，充滿政治正確。習近平三年病態式瘋狂清零，變態式突然開放，追求全體確診和集體免疫，都說明專制政黨蠻橫和不理性。畢竟威權政黨在乎的是自己在權力場中如何穩定自己權位。這種政黨，基本悖離現代政黨沒溝通就沒政治組織的基本要義。巴納德（Barnard）:「組織的結構，廣度和範圍幾被溝通的技巧所決定」。
台灣仍難擺脫專制政黨權力運作模式
台灣雖然歷經20年民主政治洗禮，但可惜的是台灣兩黨都以共產黨組織做為政黨範本，致使台灣雖然具民主政治形式，但仍難擺脫專制政黨權力運作模式。只要當權者權力穩固後，再也不需要對人民回答認何政治問題。習近平在錯誤疫情政策下，選擇躺平，蔡英文在敗選後，同樣選擇躺平。而這是在兩個不同政治制度的國家所發生相同狀況。民主政治只能做某種程度的削弱專制強度，但沒辦法使台灣走向歐美那種政治領袖平民化狀況。這都是過度強調黨中央重要性，及所謂「團結」的政治思維才會產生的政治現象。
英國保守黨主導英國國會，但英國首相卻遭到自家人抵制下台，接任的道格拉斯，也遭到同樣命運。日本政府只要領袖民調低於20％，或閣員有不同意內閣政策時，同樣會導致倒閣命運，更別說國家領袖隨時需要向人民報告的事了。問題是台灣歷經政黨輪替這麼多次，依然無法學到教訓，顯見台灣民主政治，仍需要很大的變革力道，才有辦法達成歐美那種成熟民主政黨政治，才能杜絕政治領袖的權力傲慢。
