前新竹市林智堅撤回台大訴願後，指導教授、前國安局長陳明通發出聲明強調他提供余正煌的論文是「客制化公版」，引發網路炸鍋；陳的學生、綠營立委則稱，從未聽聞所謂「公版說」，相關聯想對其他的學生也不公平。
陳明通昨日深夜發出聲明堅稱，林智堅沒抄襲余正煌的論文，余正煌所舉證的2016年01月05日論文進度，沒有一個字出自他自己的手筆。
陳明通稱，余的內容是他為了協助其更改論文題目後，能在畢業期限的半年內，完成論文口試所預置內容，是他「客製化台大國發所論文寫作的公版」。
陳明通強調，事實上是余正煌參考林智堅的創作成果，但林智堅並無抄襲余正煌的論文，台大學倫會的判決實為一大冤案。
（更多新聞：從歐洲打「台灣牌」看蔡明彥接國安局長 烏克蘭重建利益恐激化兩岸局勢）
聲明讓PTT和網友炸鍋，國發所畢業的政治人物：從未聽過公版
陳明通的聲明一出，立即引發PTT網友炸鍋，甚至質疑陳所指導的173名碩博士，是否也有「公版」？
一位政治人物也是陳過去曾指導的學生強調，他從沒聽說過有什麼「公版」、「複製罐頭」，包括論文的題目、研究方法與訪問對象，都是自己辛辛苦苦做研究所提出。
他強調，林智堅事件問題並不在論文，而是不認錯的態度，去年底選舉時已經造成傷害，留下傷口現在遲遲不能結痂。
「已經撤回訴願，事件關鍵還是在林智堅。」這位政治人物指出，阿通師雖然聲明引發爭議，但應該不會再成為公眾關注焦點。
余正煌律師3點聲明，擬對陳明通提告
後續政治效應有待觀察，不過被阿通師所指涉的余正煌已透過3位律師聯名發出3點聲明。
第一點是，林撤回訴願已經彰顯台大認定論文抄襲實為正確。
其次，余正煌對林智堅自訴著作權和告訴加重誹謗，仍會繼續完成後續法律程序。
第三，則稱陳明通教授「一再顛倒是非」，還以律師聲明方式詆毀，將在詳加討論後，再尋求法律處置方式。
律師張佑齊回應稱，律師團也會與余正煌商量，正考慮要對陳明通提告。他並在臉書發文稱，一個台大教授自己說提供公版給學生抄襲（雖然在這個案子不是事實），這種公然坐實販賣台大學歷的行為，實在有夠斯文掃地。
官員民代背後都有一尊菩薩，賴系：停損政治傷害
對於「公版」之說，其中一位律師連連稱奇，沒有這種東西、從來沒聽過，訴願已到最後階段，如果不是結果應該不利，林智堅又何必撤回？
律師認為，林智堅撤回訴願的決定，應與民進黨中執會自訂學倫機制的決議有關；至於陳明通提及「客製化公版」，會令外界質疑他的其他學生，是否也有類似情形？
一位台大教授強調，論文重點在於創新與價值，陳明通的說法等同於實質指導教授，而余正煌原來的指導教授李碧涵亦應有所說明。
這位教授透露，台大國發所（在職專班）和很多班，都是政府要求開設，每位來念的官員、民代，「後面都有一尊菩薩」，長久以往，已形成國家治理危機，實有必要籍此機會徹底檢討。
阿通師的大動作，看似造成民進黨繼續失血，金融界人士稱，到了那一把年紀，在乎的不是名，不是利，是不爽；應是不爽一堆人輩份比他低還可以罵他，乾脆來個大摧毀。
對於該聲明所造成的餘波盪漾，賴系人士無奈地稱，阿通師已非公職，不是公眾人物，應該不會再造成綠營更大的政治傷害。
民進黨在副總統、黨主席賴清德的主導下，希望能盡速清理論文門的戰場，無奈阿通師一紙聲明，卻持續掀起更大的爭議。
