美國矽谷銀行（SVB）、標誌銀行（Signature Bank）接連倒閉，讓拜登政府面對執政後首波金融緊急事件，美國財政部長葉倫、聯準會主席鮑威爾、美國聯邦存款保險公司主席葛洛文柏格於美國時間12日晚上發表聯合聲明，保障所有存款戶的存款，並且確保這些銀行能夠正常發出薪水。
美國總統拜登最近似乎已經展開明年2024總統大選的行程，馬不停蹄地四處拜會，拜登也對民眾喊話說：「納稅人不會承擔任何損失，我要重複一遍，納稅人不會承擔任何損失，這些錢來自於銀行繳納給存款保險基金。」
SVB小銀行倒閉事件，拜登政府首次面對金融危機
但拜登身邊的幕僚隨時向他報告SVB銀行事件最新進度，因為即便在武漢肺炎疫情肆虐的第一年，2020年，美國也才倒閉4家中小型銀行，在風平浪靜的2023年第一季，卻一口氣倒閉2家中小銀行。
於此同時，許多存款戶把錢從中小銀行轉移到更大的銀行，即便美國政府已經出手，但資本市場似乎未消除恐慌疑慮，台北時間3月14日凌晨美股中大砍中小型銀行股票，多檔地區銀行股價重跌20％以上，形成「存戶擠兌存款，股東擠兌股票」的現象。
美國有線電視新聞網《CNN》報導，剛出事情的整個周末，財政部長葉倫呼籲市場冷靜之言，全力去防止局勢在經濟和政治層面的同步失控。
金融專家受訪，多半以「恐慌」形容這次事件
目前很多美國大型基金經理人在接受美國主流媒體採訪時，都以「恐慌」來形容，大家心知肚明，如果沒有處理好，美國中小銀行接連倒閉，將形成一場金融風暴，但是在2024總統大選前發生這樣的風暴，似乎有了政治上的想像力。
共和黨籍的美國聯邦眾議院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）已經跳出來指責拜登政府，過度的浮濫資金，使得聯準會必須升息，才觸發了這一波的美國中小型銀行風爆。共和黨也打算以SVB事件為理由，限制美國舉債上限，重挫拜登政府的財政支出。
為了防止共和黨人趁此興風作浪，也有民主黨人指責SVB事件是美國總統川普任內放任金融管制的結果。
共和黨民主黨為SVB，已經掀起究責任大戰
事實上，SVB的風險對拜登政府的挑戰相當嚴厲。 例如聯準會是否應該繼續升息來對付通膨？不升息可以救下中小銀行，卻因通膨之苦，也可能喪失選票。
另外，是否紓困SVB等中小銀行，也被共和黨人挑起其中的矛盾，由於SVB的存款戶大多為矽谷的資本家，有超過6萬家的矽谷新創公司資金放在SVB，還有這些公司背後的金主，因此若以政府資金紓困SVB，被人質疑是「康納稅人之慨來圖利資本家」。
民主黨人絕對不會忘記，2007年美國爆發次貸風爆、2008年引發雷曼兄弟倒閉事件，直接衝擊共和黨當年的選舉，2024年美國總統拜登就要爭取連任，不會放手讓SVB從金融事件演變成政治風暴，更遑論金融風暴。
拜登政府為2024年大選，必須妥善處理SVB
民主黨也故意提起共和黨執政時期2008年的金融海嘯，白宮預算管理局局長沙蘭達·揚（Shalanda Young）表示，由於實施的改革成功，美國銀行體系現在「更有韌性」它的基礎比 2008年金融危機之前更好。但不論共和黨還是民主黨，目前都不贊成拿納稅人的錢紓困SVB。
隨著 SVB引發的中小型銀行危機的升級，政治利益也隨之升級，有人形容，這可能是共和黨人可以期待的一場「超完美風爆」，讓2008年的政黨輪替發生在明年大選。
《CNN》的報導形容，一場政治指責遊戲已經開始爆發酵，就竟這場危機對所有參加2024年大選的人來說，是「風險」還是「利潤」，就在於未來幾個月各種角力和政治發言來決定了。
