日本知名演藝經紀公司「傑尼斯事務所」近日陷入性侵醜聞風暴，同樣遭到批評的，還有長年保持沉默的日本主流媒體，而媒體責任及其存在意義也受到質疑。
4月12日前小傑尼斯成員岡本Kauan在東京的「日本外國特派員協會」召開記者會，表示2012-2016年這4年期間，當時還是中學生的他遭時任傑尼斯社長Johnny喜多川性侵15-20次。
喜多川的性醜聞並非最近才爆發，早在2003年東京高等法院就已裁決《週刊文春》對他與旗下藝人發生性關係的報導屬實，等於是「法院認證」的權勢性侵，然而當時並未受到媒體廣泛注意。
現年26歲的岡本Kauan坦言，進入事務所前他與父母都不知道有這件事，然而如果當時媒體對此有更多報導，他不認為自己還會加入傑尼斯。
NHK慢了一天才報導遭到批評
岡本Kauan直言，之所以舉行國際記者會，是因日本媒體長期避談喜多川的醜聞，自己已有覺悟日本主流媒體不會報導這件事，但希望透過外媒發聲。
正如他的期望和預測，BBC、CNN、《美聯社》和《衛報》等外媒多在當天報導了岡本Kauan的記者會，相形之下日本放送協會（NHK）直到隔天（13日）下午才首次報導與傑尼斯相關的性醜聞，這樣「慢半拍」的舉動為它招致不少批評。
日本記者藤城裕之發現截至13日，全國及地方性報紙多對此事有相關報導，然而日本電視台、朝日電視台、TBS、富士電視台等主流商業頻道、體育報紙和娛樂網路媒體並未跟進。「娛樂經紀公司施壓之下，一直對性侵保持沉默的媒體責任重大。」藤城表示。
喜多川是「傑尼斯帝國」的創辦人，已於2019年過世的他在日本演藝圈堪稱「喊水凍結」的傳奇人物。3月7日BBC發布紀錄片《掠食者：日本流行音樂界的秘密醜聞》（Predator: The Secret Scandal of J-Pop），訪問3名遭到喜多川性侵的前傑尼斯成員以及1999年揭露此事的《週刊文春》團隊。
日媒長年對喜多川性醜聞保持沉默
1999年《週刊文春》開始揭露喜多川與旗下男性藝人的性醜聞，喜多川對該週刊提起誹謗訴訟並求償1億日圓，然而2003年東京高等法院裁決《週刊文春》這部份報導屬實，賠償金額減到120萬日圓。喜多川後提出上訴，但遭到最高法院駁回。
根據岡本Kauan，從出道到演出一切都是喜多川說了算。拒絕與他發生性關係等於是自斷星途，就算退出事務所另覓經紀公司，也很有可能會被顧忌傑尼斯影響力的電視台封殺。
日媒KAI-YOU指出，岡本Kauan的證詞不僅點破日本演藝圈的濫權亂象，也對該國新聞自由、媒體責任的結構性問題提出質疑。
日本記者松谷宗一郎在《朝日新聞》Globe+評論，《文春週刊》V. S. 喜多川案不受媒體青睞，部分是因它是「民事訴訟」而非受害者提起的「刑事訴訟」，這讓它被定位為娛樂八卦新聞。此外，當年日本對男性也可能是性侵受害者的概念還相當陌生。
儘管如此，松谷指出，傑尼斯確實非常有技巧地控制媒體。
怕被封殺！媒體「自我審查」、「揣測」傑尼斯高層意向
松谷表示，《文春週刊》與喜多川的訴訟落幕的2003-2004年，正是傑尼斯以SMAP和嵐為中心擴大版圖的時候，商業電視台需要傑尼斯的藝人上節目，報導傑尼斯的醜聞等於是得罪重要生意夥伴，跟自家收視率過不去。
松谷指出，日本經濟公司通常會採取「胡蘿蔔與大棒」方式應對媒體，不過傑尼斯的做法又更加強硬。傑尼斯可以運用其影響力，讓旗下藝人不要在某家電視台出場，或者讓電視台封殺特定藝人。
如果因傑尼斯從中作梗而更換藝人，節目製作人可能面臨調職風險。「傑尼斯本身不可怕，真正可怕的是公司。」松谷回憶一名電視台工作人員曾這麼說。
松谷分析在此機制下，媒體自然會開始「揣測」（日文稱為「忖度」）傑尼斯高層的意向，甚至還不必傑尼斯開口，就會先「自我審查」。
此外根據松谷，每家媒體都會安排一人專職當傑尼斯的對口，這些負責人往往自己就是傑尼斯的粉絲，傑尼斯也會特別關照他們。因此當有不利傑尼斯的消息傳出，這些人就成為在媒體內部為傑尼斯擋下醜聞的第一道關卡。
