無黨團結聯盟立委高金素梅，23日在立法院舉辦「打開黑箱－全民監督，何來干預」公聽會，針對公共電視預算監督、執行及戲劇節目審議機制提出多項質疑；公視亦發出新聞稿澄清，預計26日舉辦一場公開會議，聽取各方對於戲劇節目審議機制的意見。
高金與公共電視鏖戰一個月
高金素梅4月20日在立法院教育及文化委員會提案，認為公共電視節目製作資訊不夠公開透明，應在公視網站公開製作廠商、預算經費等資訊，並要求1個月內提出改善報告且召開公聽會。她表示，公視內部辦法「公視連續劇企劃案受理程序與工作流程辦法」，目的是要建立連續劇精緻戲劇品牌，符合戲劇政策及需求，但辦法訂得過於籠統。
公視於5月18日開會後發聲明表示，「公共電視文化事業基金會為財團法人組織，並非政府機關，無法源基礎可在立法院舉辦公聽會」；關於立委們的建議，公視表示將由董事會召開「節目諮詢委員會」，邀集學者專家與製作團隊舉行會議，針對現行「連續劇企劃案受理程序與工作流程辦法」進行討論，會議結果將依據公共電視法第35條規定，對外公開。
公視亦以《公共電視法》第11條規定，「公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉」；公視表示，製播獨立不等於不受監督，組織上公視每一位董、監事都是由立法院依黨派比例組成的審查委員會，以3／4的多數決同意產生；程序上，公視依相關法規規定，也有明確的監督、問責機制。
高金：公視戲劇小組不夠透明
不過，公視的回應讓高金素梅不解，她指出，4月20日，公視主管機關「文化部」部長、影視局、公視主管都在委員會討論，針對每個提案做說明以及文字或內容的修改，部長鄭麗君也是經過公視主管的文字與內容修正及同意後，做出同意成案舉辦公聽會；「難道這提案不具有法源依據嗎」？
高金素梅質疑，文化部捐贈公共電視的法定預算是9億，人事成本高達7億，製作節目的經費相對被壓縮，到現在仍持續在徵人。如果公視能妥善運用法定預算的9億，不是就能創造出許多優質的節目嗎？她批評，「執行政府預算的公視，立法院不能監督嗎」？
高金素梅直指公視內部的「戲劇小組」，不夠透明；文化部補助給公視預算的評審機制，未公開徵案，未主動利益迴避等；再者，根據「公視連續劇企劃案受理程序與工作流程辦法」，議價會議是由節目部召開，總經理是否知道議價會議的內容與決議？而重大預算的支出及重大的決策是否會提報董事長、董事會討論？
公視曾簽署3項運作承諾書
「2008年12月29日公視董事長鄭同僚在媒體與公民團體的見證下，簽署的3項承諾書；台灣媒體觀察教育基金會、全民監督國會聯盟等在2009年發起「搶救公視」訴求，要求立法院建立一套多元參與的監督公視機制。高金素梅表示，她舉辦公聽會的意旨就源自於此。
當時的3項承諾書，包括「資訊公開」，依公視法資訊公開精神，將公視相關資料，及和行政、立法部門等往來公文都上網公開。其二是「產業民主」，建立員工參與、共同決定，符合產業民主機制，董事會及管理階層應以最大的誠意與行動解決公廣集團勞資爭議。其三是「公眾參與」：建立公眾參與的外部評鑑與監督機制，並定期透過節目與外界進行溝通。
高金素梅認為，自有公視以來，政黨的手從來沒有離開過，她籲請政黨及行政院不應該介入媒體、公視，保障電視台的獨立，還給媒體自主權。公視則回應，確保公益、公開及避免不當政治力介入，將持續投入公視法修正案的研議，未來提出修法版本會與社會各界溝通、對話。
