這些日子，讀遍歐美主要媒體，不管軍事戰略家、地緣政治分析家、國關外交專家、歐美大國領導者，都沒辦法對烏克蘭南部卡霍夫卡大壩（Kakhovka Dam）被摧毀事件，提出清楚看法。
形式上的平衡報導反而給了假訊息機會
事件剛發生時，澤倫斯基聯繫上土耳其總統，只得到由第三方中立團體調查大壩炸毀肇因；美國官方甚至籠統地說，如果不是俄羅斯入侵烏克蘭，大壩就不會被摧毀，所以俄羅斯應負責。
因為電視、報紙、網媒和專業雜誌，都試圖採取平衡報導，同時引述烏克蘭和俄羅斯說法，重點便導向關於事件的歸咎。
大壩的炸毀不僅是人道主義災難，也是生態的災難，在人道災難和生態破壞上，怎麼會有各打五十大板的平衡報導？
卡霍夫卡大壩被炸毀，也無疑是場生態的災難。（圖片來源／澤倫斯基telegram）
俄羅斯早有炸毀大壩的提議
我們看到數以千計的房屋被淹沒，數以萬計的人群流離失所，地景毀壞，農田流失，這在平時，國際救援難道不是已經絡繹於途，早早伸出援手？現在卻還在談論事件的歸咎，戰爭觸發泯滅人性的行為，不一定處於戰爭中人，有時，常常發生在騎牆的觀戰者。
卡霍夫卡大壩被炸毀，當地居民的家園都泡在水裡。（圖片來源／澤倫斯基telegram）
就算要找出大壩炸毀成因，也不是以衡量雙方利弊入手。已經看了15個多月俄羅斯的侵略轟炸，烏克蘭不只基礎建設被破壞，甚至整座城市被夷為廢墟，西方支援烏克蘭武器的前提，還不斷強調不可用在俄羅斯本土，大壩被炸毀的損害當然來自烏克蘭，怎麼會是俄羅斯？另外，如果國際分析家有稍微留意「俄羅斯國內」的媒體討論，老早就有炸毀大壩的提議。
俄羅斯入侵烏克蘭初期，為了阻滯俄羅斯坦克大軍進逼首都基輔，基輔北部村民同意開啟水壩淹沒農田和道路。這一次，在沒有預警，事後俄羅斯在佔領區也沒有積極救助和撤離災民，如此視人民為芻狗的侵略者，還要因平衡報導給它提出各種藉口、甚至傳播假訊息的機會，這樣的報導、分析、討論，真是不值一讀。
本文授權轉載自廖美臉書
