（讀者投書－作者為廢水處理廠操作員葉飄風。本文不代表《信媒體》立場）
在我觀看台灣選舉16年間，大大小小的爭吵撕裂著台灣人每一塊肉，而在這個過程中，我們很清楚的可以看到一件事，那就是「勝者全拿」。
看著我自己的標題，我想大家也肯定吐槽我標題寫得不清不楚，不過大家觀看後有什麼好一點的標題，也可以討論。
在台灣這些年的每兩年一次的選舉過程當中，我們很清楚地可以看到，我們在討論「候選人」，除了討論他的「人品、身家是否乾淨外」，另外就是他參選的「政見執行率」到底有多少？
這就是我此篇文章要討論的核心重點，候選人的「政見執行率」是什麼東西？
認可甲候選人的人品、認同乙候選人的政見
候選人為了能讓更多的選民認可他，所以許諾了大大小小「各種承諾」，利用利益的牽絆使得選民願意投給他。
假設A選民跟B選民都因為「各自承諾」，而願意投給這個「甲候選人」，但不見得A選民跟B選民能夠接受對於「A跟B能得到的利益」，說不定A選民或者B選民會對於「乙候選人」的政見更認同。
但因為不相信「乙候選人」的人品跟信用，所以只好選擇「甲候選人」。
不知道我講到這裡的時候，大家有沒有察覺到我們過去這些年的選舉，是不是有這種很矛盾的認知問題？
這就是我為什麼標題會寫著「選舉政見」不該「勝者全拿」。
我們為什麼不出現這種，我們認可「甲候選人」的人品跟信用，也認可「乙候選人」的遠見跟構想。從而要求「甲候選人」去執行「乙候選人」的遠見跟構想。
況且每一個人的精力都是有限的，哪怕這個人是我們支持的候選人，他也只能做特定工作量的東西。
優先執行認同感最高的政見
如果我們首先讓候選人將他的選舉承諾，先分為「主要未來方向」，比如嘉義市好了，到底是要以觀光為走向？運輸為走向？歷史文化為走向？然後再來就是所有候選人的「次要承諾」，這些政見承諾到底有多少是被更多人認同，然後按照投票的票選數，優先執行。
那麼，是不是我們支持的候選人就不需要勉強自己每一個都要做到，也不需要放棄雖然是我們很討厭的政客，但真的覺得他提出的看法跟政見真的很不錯，真的希望他的政見也可以被執行。
這就是為什麼我的標題會寫著，「選舉政見」不該「勝者全拿」，相反的是，「選舉政見」應該「認同最多的先執行」。
但投票本質上就已經很花時間了，不該同時「候選人」跟「選舉政見」同時被進行，最好的方式是，當候選人當選後，「選舉政見」應該是用1個月的時間，讓所有選民另外找時間去當地縣市政府門口投票。
不知道各位是否認同我的見解，如果認同，請多分享給台灣所有的政客們，不分藍綠白黃，只願台灣的民主能夠被世界各國認同並模仿學習改進。
